Дело № 2-2105/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А., при секретаре Трефиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Сидорову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, установил: ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Сидорову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Р.К.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца была застрахована в Компании ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, на основании решения суда с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба взыскано дополнительно <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд - решил: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Сидорова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судья В.А. Батялов Решение не вступило в законную силу.
Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.