Дело №2-1603/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           29 августа 2012 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Чистяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сачкову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось с иском к Сачкову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитования в размере 53 255 рублей 40 копеек, а также 1 797 рублей 66 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере 25 000 рублей сроком и на условиях определенным договором. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, установленного п. 2 Приложения №, ответчик не выполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 53 255 рублей 40 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 53 255 рублей 40 копеек

На основании ст. 384 ГК РФ право требования первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик Сачков Ю.М. в суд не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно почтовым извещениям, судебные повестки были возвращены в суд по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела и считает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и, в случае необходимости, в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Сачковым Ю.М., ответчик Сачков Ю.М. получил кредитную карту с лимитом в 25 000 рублей, на условиях возврата кредита и уплаты процентов.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик Сачков Ю.М. не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно представленным расчетам размер задолженности Сачкова Ю.М. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 255 рублей 40 копеек, из которых 123 498 рублей 75 копеек - просроченный основной долг; 16 736 рублей 31 копейка - проценты; 9 284 рубля 26 копеек - штрафы; 3 736 рублей 08 копеек - комиссия.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком Сачковым Ю.М. не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, что приводит к нарушению прав истца на своевременное получение денежных сумм. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию 1 797 рублей 66 копеек - расходы истца по уплате государственной пошлины.

              Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

              Взыскать с Сачкова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 53 255 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 40 копеек - задолженность по кредитному договору; 1 797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 66 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 55 053 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят три) рубля 06 копеек.

            Заочное решение может быть обжаловано в Борский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение 7 суток с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья                                                                           А.В. Егоров

Решение не вступило в законную силу