Дело № 2-1233/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                                                                            г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова А.А. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гудков А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:<адрес> мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по ул. Гоголя поселка Память Парижской <адрес> Нижегородской области на основании договора купли-продажи указанного жилого дома, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.Б. и истцом Гудковым А.А.На основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка у Семенова А.Б.» за истцом Гудковым А.А. был закреплён земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом.В 2011г. проведено межевание земельного участка, по результатам которого площадь составила <данные изъяты> кв.м. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в связи с несоответствием распоряжения Администрации поселка Память Парижской Коммуны «Об изъятии земельного участка Семенова А.Б.»от ДД.ММ.ГГГГ требованиям законодательства, действовавшим на момент его издания. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком длительное время, несёт бремя по его содержанию, ежегодно его обрабатывает, оплачивает налоги. Каких-либо претензий по поводу использования земельного стороны Администрации поселка п.ППК и г. Бор к истцу не предъявлялось. Никто и никогда не оспаривал право собственности истца на земельный участок. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Н.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Федина Н.Н. (по доверенности) иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает исковые требования Гудкова А.А. подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гудкова А.А. удовлетворить.

Признать за Гудковым А.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ