Именем Российской Федерации

      27 сентября 2012 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Швецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора к Администрации городского округа г. Бор в защиту неопределенного круга лиц об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения

                                         У С Т А Н О В И Л

Борский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Бор о возложении обязанности привести в соответствии со СНиП 2.05.02 -85 и ГОСТ Р 50597-93 участок дороги по ул. <адрес> от пересечения с ул. <адрес> до ул. <адрес> г. Бор в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчиком не принимаются меры по приведению участка дороги по ул. Октябрьской от пересечения с ул. <адрес> до ул. <адрес> г. Бор в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93. В ходе проверки от 31.07.2012 года Борской городской прокуратурой совместно с ОГИБДД отдела МВД России по городу Бор установлено, что участок дороги по ул. Октябрьской от пересечения с ул. <адрес> до ул. <адрес> г. Бор в нарушение п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 (Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» находится в неудовлетворительном состоянии, на всем протяжении имеются многочисленные ямы и выбоины в покрытии, многие из которых превышают предельно допустимые значения (ширина - 60 см, длина - 15 см, глубина - 5 см). Имеется отдельная выбоина длинной 500 см, шириной 500 см, глубиной 14 см. На данном участке общей площадью 2000 кв.м повреждено более 1000 кв.м дорожного покрытия. Согласно требованиям п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 допускаются порождения не более 2,5 кв.м.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Бор- Алешина Д.В. иск признала.

Представитель 3-го лица - Отдела МВД России по г. Бор - Коньков М.В. исковые требования Борского городского прокурора поддержал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 14-16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Обобщих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Под обеспечением безопасности дорожного движения в соответствии с Федеральным законом №196-ФЗ понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

ДД.ММ.ГГГГ Борской городской прокуратурой совместно с ОГИБДД отдела МВД России по городу Бор проведена проверка в ходе которой установлено, что участок дороги по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес> в нарушение п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 (Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» находится в неудовлетворительном состоянии, на всем протяжении имеются многочисленные ямы и выбоины в покрытии, многие из которых превышают предельно допустимые значения (ширина - 60 см, длина - 15 см, глубина - 5 см). Имеется отдельная выбоина длинной 500 см, шириной 500 см, глубиной 14 см.На данном участке общей площадью 2000 кв.м повреждено более 1000 кв.м дорожного покрытия. Согласно требованиям п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 допускаются порождения не более 2,5 кв.м.

В силу п. 2.1 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» проектные решения автомобильных дорог должны обеспечивать в том числе, организованное, безопасное, удобное и комфортабельное движение автотранспортных средств с расчетными скоростями, однородные условия движения, необходимое сцепление шин автомобилей с поверхностью проезжей части.

Целями законодательства в сфере безопасности дорожного движения является, в том числе, определение основ функционирования автомобильных дорог, их использования, осуществления дорожной деятельности в интересах пользователей автомобильными дорогами, собственников автомобильных дорог, государства, муниципальных образований; совершенствование государственного управления в области дорожной деятельности; обеспечение сохранности и развития автомобильных дорог, улучшение их технического состояния.

Администрацией городского округа город Бор не принимаются меры по приведению указанного участка дороги в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93.

Исходя из вышеприведенных нормативных актов и представленных доказательств, суд находит иск Борского городского прокурора, предъявленный в защиту неопределенного круга лиц к Администрации городского округа г. Бор об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                     

                                                Р Е Ш И Л

         Иск Борского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа г. Бор привести в соответствии со СНиП 2.05.02 -85 и ГОСТ Р 50597-93 участок дороги по ул. <адрес> от пересечения с ул. <адрес> до ул. <адрес> г. Бор в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

       Судья                                                                                   Блохина С.П.

Решение в законную силу не вступило