З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е                    2-1954/12                                  

                                 Именем Российской Федерации

      26 сентября 2012 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., с участием прокурора Колбовской О.В., при секретаре Швецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Т.А. к Мереуце П.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и выселении,

                                           У С Т А Н О В И Л

Купцова Т.А. обратилась в суд с иском к Мереуца П.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения. Исковые требования мотивировала тем, что с 1997 года проживала вместе с ответчиком в гражданском браке, вела с ним общее хозяйство. По просьбе ответчика, прописала его в своем доме, после чего его отношение к ней резко изменилось, он стал вести разгульный образ жизни, высказывая в ее адрес оскорбления и угрозы. С 2011 года они с ответчиком не проживают, общего хозяйства не ведут, она была вынуждена выехать из своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> проживать у родственников. В дом она попасть не может, так как ответчик сменил замки во входной двери. В настоящее время Мереуца П.Е. членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств по пользованию им спорным жилым домом, у них нет. Проживание ответчика в указанном жилом доме нарушает ее права собственника по пользованию жилым помещением, (уточненный иск л.д.16).

Истец Купцова Т.А. и ее представитель Бутакова Ю.В. иск поддержали.

Ответчик Мереуца П.Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, ее представителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Купцова Т.А. является собственником жилого <адрес>, (л.д.7).

В данном жилом доме зарегистрирован Мереуца П.Е., (л.д. 9-10).

По утверждению истца, с ответчиком они проживали совместно и вели общее хозяйство с 1997 г. по 2011 год. С 2011 года истец в доме не проживает, поскольку ей созданы в этом препятствия со стороны ответчика. Данные доводы истца ничем не опровергнуты.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Поскольку Мереуца П.Е. не является членом семьи Купцовой Т.А. его право пользования жилым домом № по <адрес> прекратилось.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право пользования у ответчика спорным жилым домом прекратилось, он подлежит снятию с регистрационного учета и выселению из жилого помещения.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л

       Иск Купцовой Т.А. удовлетворить.

Признать Мереуцу П.Е. прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>, сняв его с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Выселить Меруцу Петра Емильяновича из жилого <адрес>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                          Блохина С.П.

Решение в законную силу не вступило