Дело № 2 - 2169/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 октября 2012 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А., при секретаре Трефиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжина Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Ронжин Е.А.. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут на <адрес>, водитель З.М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащее ему на праве собственности. В результате ДТП его машина <данные изъяты>, государственный номер № получила механические повреждения. Виновником ДТП был признан З.М.А., который управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, нарушив п.10.1 ПДД не справился с ее управлением и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобиль. Истцом было подано со всеми необходимыми документами заявление в ООО «Росгосстрах» о выплате страховою возмещения и была предоставлена автомашина для оценки полученного ущерба. По наступившему страховому, случаю на его расчетный счет oт страховой компании ДД.ММ.ГГГГ поступила страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. С указанной суммой он был не согласен, так как причиненный ущерб должен быть оценен в большую сумму, чем ту которую ему выплатили. В связи с этим он решил провести повторную оценку ущерба своего автомобиля, заключив договор с ООО <данные изъяты> поставив в известность о дне и месте проведения оценки ООО «Росгосстрах», водителя и собственника автомобиля. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> рубля. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей. Истец считает, что ООО «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством должен возместить ему причиненный ущерб в полном объеме и завычетом уже перечисленной суммы в размере <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>. Кроме того, на основании договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по оценке он заплатил <данные изъяты> рублей, в связи с этим считает, что данная сумма также подлежит возмещению в его пользу с ответчика. Также истцом была оплачена сумма за отправление телеграмм в размере <данные изъяты>, в связи с этим считает, что данная сумма также подлежит возмещению в его пользу с ответчика. Кроме того, истец считает, что с ответчика в соответствии с законом о защите прав потребителей подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей в его пользу. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен З.М.А. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки. Третье лицо З.М.А. считал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...) В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Ронжина Е.А. и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя З.М.А. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежит на праве собственности истцу - Ронжину Е.А. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является третье лицо - З.М.А. который управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, нарушив п. 10.1 ПДД не справился с ее управлением и совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО, полис №. В соответствии с п.7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала случай страховым и перечислила истцу сумму в размере <данные изъяты>, согласно акту №. В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч.1, 2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 №172-фз) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». В соответствии со ст.7 Федеральным законом РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением». Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Анализ положений п.60, 63 и 64 Правил дает основание сделать вывод, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, не выходит за рамки предусмотренных законодательством восстановительных расходов владельца транспортного средства. Таким образом, утрата товарной стоимости подлежит возмещению наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «<данные изъяты> предварительно направив телеграммы ответчику и виновнику ДТП. Согласно заключению ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 21). Оплата услуг эксперта ООО <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14). Также согласно заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 35). Оплата услуг эксперта ООО <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12) Вышеуказанные заключения были направлены ответчику. В соответствии со ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только в случаях, предусмотренных законом. Оснований, по которым истцу может быть отказано в выплате страхового возмещения, по настоящему делу судом не установлено. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств выплаты истцу указанных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом выплаченной суммы в общем размере <данные изъяты>). Сумма страхового возмещения, заявленная истцом и подтвержденная представленными заключениями об оценке, представителем страховой компании не оспаривалась. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг независимого эксперта в общем размере <данные изъяты> рублей и расходы на отправку телеграмм в общем размере <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Ронжинав Е.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ронжина Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рубля, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись В.А. Батялов Решение не вступило в законную силу.