Дело №2-955/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Судья Борского городского суда Нижегородской области Фомина В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО, Борское отделение Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Сардалишвили Е.С., Сардалишвили Д.Д., Тибину А.В., Кабальнову А.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, Борское отделение Номер обезличен Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Сардалишвили Е.С., Сардалишвили Д.Д., Тибину А.В., Кабальнову А.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена в размере 20 315 (двадцать тысяч триста пятнадцать) долларов 67 центов.

В обоснование заявленных требований указано, что между Сбербанком России ОАО и Сардалишвили Е.С. заключён Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которым банк обязался открыть Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) долларов США, на срок по Дата обезличена., на ремонт квартиры по адресу: Нижегородская область, г. Бор, ул. ..., ..., под 11 (одиннадцать) процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговорённом условиями кредитного договора.

В соответствии с заключёнными договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена поручителями заёмщика являются Тибин А.В., Кабальнов А.В. и Сардалишвили Д.Д..

С Дата обезличена Заёмщик Сардалишвили Е.С. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. В связи с чем, на Дата обезличена задолженность перед Сбербанком России составила 20 315 долларов 67 центов.

Неуплата Заёмщиком задолженности по кредиту явилась причиной обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Впоследствии истец уменьшил сумму иска л.д. 50), а также заявил о замене ответчика Сардалишвили Е.С. в связи со смертью её правопреемником Сардалишвили Д.Д. л.д. 62).

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков, Сардашвили Д.Д., Тибина А.В. и Кабальнова А.В., сумму долга в размере 10 815 (десять тысяч восемьсот пятнадцать) долларов США 67 центов, расходы по госпошлине в размере 9 208 (девять тысяч двести восемь) рублей 64 коп.

Ответчики, Сардалишвили Д.Д., Тибин А.В., Кабальнов А.В. исковые требования признают.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, между Сбербанком России ОАО и Сардалишвили Е.С. был заключён Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 22 000 (двадцать две тысячи долларов) США 00 центов, валюта кредита доллары США на ремонт квартиры по адресу: Нижегородская область, г. Бор, ..., ..., квартира ... на срок по Дата обезличена под 11,00 (одиннадцать) процентов годовых. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора.

Согласно п. 5.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство физического лица - Кабальнов А.В., Тибин А.В., Сардалишвили Д.Д., а также залог транспортных средств автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, гос. номер Номер обезличен, принадлежащий Сардалишвили Д.Д.. В связи с этим заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 19), Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 18), Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 14), договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 25-26).

В последствии договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена был расторгнут, о чём подписано Соглашение от Дата обезличена о расторжении договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 13).

С Дата обезличена Сардалишвили Е.С. не погашала задолженность по кредиту и процентам. В связи с чем образовалась задолженность в размере 20 315 долларов США 67 центов.

В ходе судебного заседания было установлено, что Сардалишвили Е.С. умерла Дата обезличена, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 56). По информации, полученной от нотариуса К.Е.В., нет сведений о наследниках, принявших наследство после смерти Сардалишвили Е.С. л.д. 51).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что Сардалишвили Д.Д. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно Дата обезличена в счёт погашения задолженности по кредиту внёс платёж в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) долларов США, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 58).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

На основании п. 2.6., 2.7. договора заёмщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Пунктом 2.9. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 4.8. договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309-310, 363, 819, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 208 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту было после подачи истцом искового заявления, суд присуждает возместить солидарно с ответчиков расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 208 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Борское отделение Номер обезличен Сбербанка России удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Сардалишвили Д.Д., Тибина А.В., Кабальнова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Борское отделение Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредиту и процентам в сумме 10 815 долларов США 67 центов и госпошлину в равных долях в сумме 9 208 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья Фомина В.А.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу