У С Т А Н О В И Л : В отношении ответчик ФИО4 судом было направлено судебное поручение в ... районный суд Нижегородской области о его допросу и вручении ему копий искового заявления и приложенных документов. Вызванный в порядке судебного поручения в ... районный суд, ответчик ФИО4 не явился в судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года, о времени и месте судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, в связи с чем судебное поручение считается исполненным. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Дата обезличена г. ФИО7 заключила договор купли-продажи жилого дома и земельных участков с ФИО5, согласно которому истице был передан в собственность одноэтажный кирпичный жилой дом, общеполезной площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м., с двумя тесовыми сараями, кирпичной баней, кирпичным погребом, тесовым сараем и земельным участком Номер обезличен общей площадью 887,0 кв.м., земельным участком Номер обезличен, общей площадью 713,0 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, Борский район, ... с/совет д. ..., д. Номер обезличен. Истица своевременно не предоставила документы на жилой дом и земельные участки с договором купли продажи в учреждение юстиции для регистрации договора и перехода права собственности на указанной недвижимое имущество. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с момента заключения ФИО7 указанного договора купли-продажи на жилой дом и земельные участки, она проживает по данному адресу, оплачивает все необходимые налоги на дом и землю, обрабатывает земельные участки, пользуется и владеет имуществом как собственник. Дата обезличена года ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, сделанной отделом ЗАГС ... района Нижегородской области. Наследником после смерти ФИО5 является ее сын ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса ... района ФИО10 Номер обезличен от Дата обезличена года. ФИО4, будучи уведомленным о требованиях истицы в отношении спорного дома и земельных участков, не представил суду каких либо требований или возражений в отношении предмета спора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО4 на право собственности в отношении спорного имущества не претендует. У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности представленного истицей договора купли продажи жилого дома и земельных участков от Дата обезличена года, ввиду чего суд приходит к выводу, что истица приобрела право собственности на спорный жилой дом и земельные участки на основании указанного договора купли продажи, то есть на законных основаниях, предусмотренных ст. 218 ч.2 ГК РФ. С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО7 удовлетворить. Решение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Нижегородской областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья И.Ю.Устинов СПРАВКА Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу