Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре ФИО1 гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО3, Администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Борского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, Борский район, ... с/совет д. ..., д. Номер обезличен.Истица ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена года, удостоверенному нотариусом г. Бор ФИО5, ее брату ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: Нижегородская область, Борский район, ... с/совет д. ..., д. Номер обезличен. Данный земельный участок и жилой дом по вышеуказанному договору был приобретен ФИО4 у ФИО3 Дата обезличена года ФИО4 умер. После его смерти истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство истице нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя надлежащим образом оформленных документов на спорный жилой дом и земельный участок. ФИО4 при жизни не была произведена государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Ввиду изложенного истица лишена возможности в предусмотренном законом нотариальном порядке вступить в права наследства после смерти ФИО4 Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 27,6 кв.м., в том числе жилой площадью 16,2 кв.м., с крытым бревенчатым двором и земельный участок площадью 1000,0 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, Борский район, ... с/совет д. ..., д. Номер обезличен

Представитель ответчика - администрации Борского района ФИО6 не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.

В отношении ответчицы ФИО3 судом было направлено судебное поручение в ... районный суд Нижегородской области о ее допросе и вручении ей копий искового заявления и приложенных документов. Вызванная в порядке судебного поручения в Лукояновский районный суд, ответчица ФИО3 не явилась в судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года, о времени и месте судебных заседаний уведомлена надлежащим образом, в связи с чем судебное поручение считается исполненным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Дата обезличена года ФИО8, действующий от имени ФИО4 заключил договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с ФИО7, действующим от имени ФИО3, согласно которому ФИО4 был передан в собственность одноэтажный бревенчатый жилой дом, с крытым двором, и земельный участок площадью 1000,0 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, Борский район, ... с/совет д. ..., д. Номер обезличен. ФИО4своевременно не предоставил документы на жилой дом и земельный участок с договором купли продажи в учреждение юстиции для государственной регистрации договора и перехода права собственности на указанной недвижимое имущество.

Дата обезличена года ФИО4 умер. Наследником после смерти ФИО4 является его сестра ФИО10, которая в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после его смерти, что подтверждается постановлением нотариуса Борского района ФИО9 от Дата обезличена года и справкой ... сельсовета Борского района Номер обезличен от Дата обезличена года.

У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности представленного истицей договора купли продажи жилого дома и земельного участка от Дата обезличена года, ввиду чего суд приходит к выводу, что ФИО4 до момента смерти владел на праве собственности спорным жилым домом и земельным участком на основании указанного договора купли продажи, то есть на законных основаниях, предусмотренных ст. 218 ч.2 ГК РФ.

ФИО3, будучи уведомленным о требованиях истицы в отношении спорного дома и земельного участка, не представила суду каких либо требований или возражений в отношении предмета спора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО3 действительно произвела отчуждение спорного дома и земельного участка и на право собственности в отношении спорного имущества не претендует.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности на жилой дом общей площадью 27,6 кв.м., в том числе жилой площадью 16,2 кв.м., с крытым бревенчатым двором и земельный участок площадью 1000,0 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, Борский район, ... с/совет д. ..., д. Номер обезличен, как на наследственное имущество после смерти ее брата ФИО4.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Нижегородской областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Ю.Устинов

СПРАВКА

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу