Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Швецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации <данные изъяты>» к Сироткину Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатину А.М., Аникину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> (далее - Банк) и Сироткин Д.П. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался выдать Сироткину Д.П. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обеспечили исполнение кредитного обязательства поручительством, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> с Сироткиной Т.А., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному <данные изъяты> филиалом ЗАО <данные изъяты> с Благодатиным А.М., и согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> с Аникиным С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и государственной корпорацией <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого Банк уступает Агентству права требования к клиентам Банка, принадлежащие Банку на основании кредитных и иных договоров, заключенных Банком с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров, в том числе, по кредитному договору.

Государственная корпорация <данные изъяты> обратилась в суд с исковым требованием к Сироткину Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатину А.М., Аникину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что Сироткиным Д.П. не исполнены надлежащим образом обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В установленную кредитным договором дату полного погашения (возврата) кредита Сироткин Д.П. свои обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истец не получил полного удовлетворения исполнения обязательств по Кредитному договору от одного из солидарных должников, то есть от Сироткина Д.П., поэтому Государственная корпорация <данные изъяты> просит суд взыскать солидарно с Сироткина Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатина А.М. и Аникина С.Н. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Государственной корпорации «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

      Представитель третьего лица - ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, самостоятельных требований относительно предмета спора Банк заявлять намерения не имеет.

       Ответчики: Сироткин Д.П., Сироткина Т.А., Благодатин А.М., Аникин С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      ДД.ММ.ГГГГ Сироткин Д.П. и <данные изъяты> универсальным правопреемником которого в результате реорганизации является ОАО <данные изъяты> заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался выдать Сироткину Д.П. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и государственной корпорацией <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого Банк уступает Агентству права требования к клиентам Банка, принадлежащие Банку на основании кредитных и иных договоров, заключенных Банком с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров, в том числе, по кредитному договору.

В силу статьи 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав требования № права требования переходят к «<данные изъяты> в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество.

         Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Сироткина Д.П. (л.д. 15-16).

        В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора погашение кредита производится в сроки указанные в Кредитном договоре. Уплата процентов производится ежемесячно наличными денежными средствами в кассу банка не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 2.6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, за проведение операций по ссудному счету заемщик одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом уплачивает Банку плату/комиссию/из расчета 0,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

       В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства, в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в установленные Кредитным договором сроки, Сироткиным Д.П. надлежащим образом не исполнены.Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сироткина Д.П. составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (л.д. 17).

         Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны обеспечили исполнение кредитного обязательства поручительством, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> с Сироткиной Т.А., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному <данные изъяты> филиалом <данные изъяты>» с Благодатиным А.М., и согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> с Аникиным С.Н.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору Должником. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник, включая уплату полученной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка.Аналогичные положения содержат договоры поручительства № и №.

           Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

В связи с изложенным, с ответчиков Сироткина Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатина А.М. и Аникина С.Н. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сироткину Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатину А.М., Аникину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, необходимо взыскать с Сироткина Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатина А.М., Аникина С.Н. пользу Государственной корпорации «<данные изъяты> в возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

          Иск Государственной корпорации <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сироткина Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатина А.М., Аникину С.Н. в пользу Государственной корпорации <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сироткина Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатина А.М., Аникина С.Н. пользу Государственной корпорации <данные изъяты> в возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истец может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                Блохина С.П.

Решение вступило в законную силу