Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2012 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Туляковой Е.С., с участием представителя ответчика- Алешиной Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, представителя третьего лица - Рябцовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова С.А к администрации городского округа г. Бор о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Истец Шишов С.А. обратился в Борский городской суд с иском к администрации городского округа г. Бор о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> СНТ «<данные изъяты>», участок №. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен должным образом. Письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из искового заявления следует, что на основании Распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у З.Ю.Н. изъят земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В <данные изъяты> года истец подал заявление на правление СНТ « <данные изъяты>» о выделении ему земельного участка №. В соответствии с выпиской из протокола собрания членов правления садоводческого товарищества «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишов С.А. принят в члены садоводческого товарищества и за ним закреплен земельный участок №. Данным участком истец пользуется, обрабатывает его. С <данные изъяты> года указанный земельный участок никому не принадлежит и отсутствует запись о регистрации прав на указанный земельный участок. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный земельный истец не может зарегистрировать право собственности за спорный земельный участок, в связи с чем обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок № в СНТ « <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. Представитель ответчика Алешина Д.В. иск не признала и пояснила суду, что администрация городского округа г.Бор не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку указанный земельный участок принадлежит СНТ «<данные изъяты>». Представитель третьего лица - председатель СНТ «<данные изъяты>» Рябцова В.А. с иском согласна. Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 15. Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 2. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Согласно ст. 25 ч 1 ЗК РФ права на земельные участки возникают по тем основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В суде установлено, что на основании Распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у З.Ю.Н. изъят земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты> (л.д.12). В соответствии с выпиской из протокола собрания членов правления садоводческого товарищества «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Шишов С.А. принят в члены садоводческого товарищества СНТ « <данные изъяты>» и указанный земельный участок № закреплен за истцом (л.д.7). Однако, в указанном документе не указано право, на котором участок предоставлен истцу. Истцом согласованы границы земельного участка, что подтверждается актом согласования границ земельного участка. (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан кадастровый паспорт, согласно которому на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты> Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №. Истец указывает, что пользуется земельным участком, обрабатывает его, однако, каких- либо доказательств этому, суду не представлено. Из пояснений председателя СНТ « <данные изъяты>» Рябцовой В.А. следует, что спорный земельный участок № в СНТ « <данные изъяты>» является собственностью СНТ « <данные изъяты>». В силу ст. 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Суд находит, что администрация городского округа г.Бор Нижегородской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку указанный земельный участок принадлежит СНТ «<данные изъяты>». Истец не присутствовал в судебном заседании, свои исковые требования письменно поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.13 ). Ходатайств и согласия о замене ненадлежащего ответчика надлежащим от истца в суд не поступало. Учитывая изложенное, суд находит, что в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа г. Бор о признании права собственности на земельный участок № в СНТ « <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. истцу необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Шишову С.А. к администрации городского округа г. Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца. С У Д Ь Я : Е.В.Машкина Решение не вступило в законную силу.