Именем Российской Федерации 11 октября 2012 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., с участием прокурора Косолаповой И.Ф., адвоката Быкова А.П., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой А.А. к Балабонину А.О. о возмещении вреда, причиненного здоровью и о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л Шашкова А.А. обратилась в суд с иском к Балабонину А.О. о возмещении вреда, причиненного здоровью и о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Бор Балабонин А.О. умышленно нанес ей удар рукой в область лица, в результате чего был причинен вред ее здоровью в виде сотрясения головного мозга с выраженным цефалгическим синдромом, относящийся к категории средней степени тяжести, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, за которое она уплатила <данные изъяты>. В связи с полученной травмой истец находилась на лечении в больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения ей было рекомендовано: пройти обследование в Лечебно-диагностическом центре Международного института биологических систем, за что было уплачено <данные изъяты> и получить консультацию офтальмолога, за что было уплачено <данные изъяты> Общая сумма затрат, связанная с лечением и проведением мед. освидетельствования составила <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, действиями ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания, связанные с причинение травмы лица, с сотрясением головного мозга, отчего она испытывала физическую боль и вынуждена была длительное время проходить лечение, была лишена привычного образа жизни, в связи с чем просит взыскать с Балабонина А.О. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Шашкова А.А. иск поддержала. Ответчик Балабонин А.О. иск не признал, пояснив, что не наносил Шашковой А.А. удара рукой в область лица, а лишь по касательной пальцами задел ее лицо в области подбородка, когда ДД.ММ.ГГГГ пытался <адрес> г. Бор ударить свою жену. Ответчик не считает, что от его действий могли возникнуть те телесные повреждения, которые указаны в медицинских документах истца и в акте медицинского освидетельствования. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Бор Балабонин А.О. нанес удар в область лица Шашковой А.А. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по заявлению Шашковой А.А., (л.д.12) в том числе: заявлением Шашковой А.А. из которого следует, что Балабонин А.О. ДД.ММ.ГГГГ ударил ее кулаком по лицу; объяснением Балабонина А.О., из которого следует, что он <адрес>, где работает его жена, во время конфликта со своей супругой пытался ударить ее, но она увернулась и удар пришелся по покупателю - женщине; рапортом сотрудника ГУ ОВО ОМВД РВ г. Бор, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Бор к ним обратилась Шашкова А.А., которая пояснила, что ее ударил по лицу Балабонин А.О., который был ими задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД РФ г. Бор. В результате действий Балабонина А.О. здоровью Шашковой А.А. был причинен вред, в виде сотрясения головного мозга с выраженным цефалгическим синдромом, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.20). Из того же заключения следует, что вышеуказанная травма головы причинена тупым, твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ0 года и относится к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его. За проведение медицинского освидетельствования истцом уплачено 620 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и приходным кассовым ордером, (л.д.20). Согласно справки МУЗ Борская городская больница № Шашкова А.А. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. Выраженный стойкий цефалгический синдром, (л.д. 20). Согласно указанной справки и истории болезни Шашковой А.А., в ходе лечения ей было рекомендовано пройти МРТ головного мозга. Данная услуга была оказана истцу в Лечебно-диагностическом центре Международного института биологических систем ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги - <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком, (л.д.20). В связи с полученной травмой головы, у истца ухудшилось зрение, в связи с чем возникла необходимость обращения ее к офтальмологу. Стоимость услуг офтальмолога составила <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание медицинских услуг и актом выполненных работ, (л.д. 20). По утверждению истца, она не могла получить данную услугу бесплатно, в поликлинике или больнице, г.Бор поскольку в данных учреждениях отсутствует необходимое оборудование для полного офтальмологического обследования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Балабанов А.О. не представил доказательств того, что вред, причиненный здоровью Шашковой А.А. был причинен не в результате его действий. Показания свидетеля Б.Е.С., пояснившей, что Балабонин А.О. не наносил удар по лицу истца, а лишь пальцами по касательной задел ее левую щеку и подбородок, суд не может принять во внимание, так как данный свидетель является супругой Балабонина А.О. и поскольку иск касается возмещения вреда в денежном выражении, является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, доводы свидетеля Б.Е.С. опровергаются вышеприведенными доказательствами. Таким образом, суд считает установленным, что вред здоровью Шашковой А.А. был причин действиями Балабонина А.О., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в общей сумме <данные изъяты> Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Действиями ответчика причинен средней тяжести вред здоровью истца, а соответственно нравственные и физические страдания, и Шашкова А.А. имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации, суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью истца, длительность нахождения на лечении, факт того, что указанный вред причинен умышленными действиями Балабонина А.О., и считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, удовлетворив требования истца частично. В связи с тем, что при подаче иска истец была освобождена от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л Иск Шашковой А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Балабонина А.О. в пользу Шашковой А.А. <данные изъяты> Взыскать с Балабонина А.О. госпошлину в бюджет городского округа г. Бор Нижегородской области в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Блохина С.П. Решение в законную силу не вступило