З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 2-1033/12 Именем Российской Федерации 17 мая года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» к Рожкову Д.А., Рожкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л Изначально МБУ «Расчетно-кассовый центр коммунальный услуг городского округа город Бор» обратилось в суд с иском к Рожкову Д.А., являющемуся собственником <адрес>, а также к Рожкову А.Н., состоящему в данной квартире на регистрационном учете, о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не производили оплату жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере вышеуказанных сумм. Однако, с учетом частичной оплаты ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, произведенной ими в период рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель МБУ «Расчетно-кассовый центр коммунальный услуг городского округа город Бор» Трофимова Ю.А. поддержала уточненные исковые требования. Ответчики Рожков Д.А., Рожков А.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть данное дело в ее отсутствие. О времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд признает неуважительной причину неявки ответчиков в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Собственником <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты> является Рожков Д.А., что подтверждается Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Совместно с собственником, на регистрационном учете в данной квартире состоит ответчик Рожков А.Н. - отец собственника, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В соответствии со ст. 33 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно п. 1 пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Судом установлено, что ответчики Рожков А.Н., Рожков Д.А. не производили оплату жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, т.е. истцу - МБУ «Расчетно-кассовый центр коммунальный услуг городского округа город Бор», причинен ущерб в указанной сумме. Установлено, что, в процессе рассмотрения данного дела в суде, ответчиками была произведена частичная оплата задолженности в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, в настоящее время остается неоплаченной сумма задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, ответчиками данная сумма не оспаривается, соответственно, она должна быть взыскана с ответчиков Рожкова А.Н., Рожкова Д.А. солидарно в пользу истца. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени). Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Пени за неисполнение ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг составляют <данные изъяты> расчет пени также приложен к иску и не оспаривается ответчиками. Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Рожкова А.Н., Рожкова Д.А. неустойки в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании указанной нормы закона, а также, учитывая снижение суммы основного долга, взыскиваемого с ответчиков Рожкова А.Н., Рожкова Д.А. в связи с частичной оплатой ими задолженности в период рассмотрения дела, с ответчиков Рожкова А.Н., Рожкова Д.А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск МБУ «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» удовлетворить. Взыскать с Рожкова Д.А., Рожкова А.Н. в пользу МБУ «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» <данные изъяты> Взыскать с Рожкова Д.А., Рожкова А.Н. в пользу МБУ «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья С.П.Блохина. Решение вступило в законную силу