Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2012 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Мочалиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Г.А. к Администрации городского округа г.Бор о признании права собственности на земельный участок, У с т а н о в и л: Соколов Г.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Бор о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено <адрес> В обоснование предъявленных требований представитель истца - Шаронов В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что Соколов Г.А. является собственником <данные изъяты> долив праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец - участник долевой собственности выделить земельную долю в натуре. Информацию о своем намерении выделения земельных участков истец опубликовали в средствах массовой информации. Претензий и возражений по месту выделения земельного участка в установленный законом срок не поступило. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен почтовый адрес, однако регистрация права собственности была приостановлена по причине допущенной опечатке в газете относительно месторасположения земельного участка. Истец опубликовал в средствах массовой информации уточненное извещение, однако в настоящее время изменился порядок выделения земельной доли в натуре, в связи с чем он не может зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок и вынужден обратится в суд. Ответчик - представитель Администрации Борского района Нижегородской области - Лебедева Д.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск признала. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.5 Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Г.А. является собственником <данные изъяты> долив праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии о ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.06.2002 г. « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требования настоящего Закона. В суде установлено, что Соколов Г.А. - участник долевой собственности решил воспользоваться своим правом и выделить принадлежащую ему земельную долю в натуре. В соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.06.2002 г. « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если общее собрание участников долевой собственности не утвердило границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 настоящего закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектов РФ, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. В случае если в течение 30 дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными. В соответствии с требованием закона истец опубликовал в газете «Нижегородская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № № «Борская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ № «Бор-ИНФО» от ДД.ММ.ГГГГ № № извещение о намерении выделения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>, а именно: «Предполагаемое местоположение выделяемого земельного участка общей площадью <данные изъяты> относительно ориентира, расположенного <адрес> Опубликованное в средствах массовой информации указанное сообщение содержало описание местоположения выделяемых в счет земельной доли земельных участков, которое позволяло определить их границы на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения выделяемого земельного участка. Возражений относительно заявленного земельного участка в установленный законом срок не поступило. На основании правоустанавливающего документа и межевого плана на государственный кадастровый учет был поставлен принадлежащий Соколову Г.А. на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> С целью регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок истец обратился в Борский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, однако регистрация была приостановлена по причине того, что в публикации в газете «Нижегородская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № № была допущена опечатка: вместо адреса: «местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> указано: <адрес> В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов Г.А. опубликовал уточненное извещение, однако в связи с изменениями, внесенными в ФЗ № 101-ФЗ от 24.06.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФЗ № 435-ФЗ, вступающими в силу с 01.07.2011 г., изменился порядок выделения земельной доли в натуре и необходимо проводить общее собрание собственников земельных долей с целью выделения земельных долей в натуре и общее собрание собственников земельных долей с целью утверждения результатов выделения земельных долей в натуре - проекта межевания земельного участка. Согласно справки Линдовского территориального управления администрации городского округа г.Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Г.А. имеет в наличии личное подсобное хозяйство, размером <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита прав и свобод. На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, исковые требования о признании права собственности на земельные доли и требование об установлении границ земельных участков обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК суд, РЕШИЛ: Иск Соколова Г.А. удовлетворить. Признать за Соколовым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Устинова Е.Б. Решение не вступило в законную силу.