Дело № 12 - 21/11

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

         28 января 2011 года         г. Бор

        Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пугина В.А., рассмотрев жалобу Зернова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Зернов И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                У С Т А Н О В И Л:                                                                                                                            

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Зернов И.В. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Зернов И.В. обратился в Борский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он считает незаконным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не было проведено всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела. В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Зернова И.В., чем нарушены его права на участие в рассмотрении дела, на защиту, на представление доказательств, заявление ходатайств. С ДД.ММ.ГГГГ Зернов И.В. находился на амбулаторном лечении. В судебное заседание явиться не мог, в связи, с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ амбулаторное лечение было продлено до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Зернов И.В. известил суд телефонограммой и просил об отложении дела. Однако дело мировым судьей было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Зернова И.В.

Выслушав объяснения Зернова И.В., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Зернов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Зернову И.В. инспектором ГИБДД ГУВД Нижегородской области было разъяснено, что данное дело об административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей судебного участка Борского района. С протоколом об административном правонарушении Зернов И.В. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Зернову И.В. были разъяснены, копия протокола Зернов И.В. получил, что подтверждается подписью Зернова И.В.

Мировым судьей судебного участка № 2 Борского района дело об административном правонарушении было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Зернов И.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Зернов И.В. не явился, в связи с нахождением на амбулаторном лечении. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Зернов И.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. Однако в судебное заседание Зернов И.В. не явился, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Борского района от ДД.ММ.ГГГГ Зернов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все предусмотренные законом меры об извещении Зернова И.В. о месте и времени рассмотрения дела. Зернов И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, без уважительных причин не явился в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что суд расценивает, как попытку Зернова И.В. избежать ответственности за содеянное.

Согласно п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст. 26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении, верно, установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении Зернова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств. Суд, считает, что выводы мирового судьи обоснованными и мотивированными. Оснований для переоценки доказательств у суда, не имеется. Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено в рамках санкции статьи. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом исследован протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; имеются сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Зернову И.В. положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе.

    Также судом исследованы показания технического средства - прибора «Алкотестер-№», согласно которому у Зернова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут установлено состояние алкогольного опьянения в 0,28 (мг/литр); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ДД ОР при ГУВД по Нижегородской области П.А.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 мин. на <адрес> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Зернова И.В.. при проверке документов у П.А.Е. возникли подозрения; объяснения понятых З.М.И., З.А.Ю.

Мировым судьей при определении доказанности вины Зернова И.В. в совершении им правонарушения, протокол об административном правонарушении, как доказательство, оценен в совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о нахождении Зернова И.В. в состоянии алкогольного опьянения:

Не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда оснований не имеется.

        Анализ изложенных в постановлении мирового судьи доказательств свидетельствует о наличии законных оснований для привлечения Зернова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Зерновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении Зернова И.В. возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст. 28.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, полно и всесторонне.

Доводы Зернова И.В. о том, что при рассмотрении материала мировой судья мировым судьей не было проведено всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, суд находит несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Зернова И.В. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зернова И.В. - оставить без изменения, жалобу Зернова И.В. без удовлетворения.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.