Дело № 12 - 33/11 Р Е Ш Е Н И Е 01 февраля 2011 года г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Пугин В.А., рассмотрев жалобу Жукова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Жуков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.Ю. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Жуков В.Ю. обратился в Борский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он считает незаконным, поскольку в нарушение требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может считаться допустимым доказательством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых. Протоколы и акт освидетельствования составлены с нарушением закона, поскольку данные процессуальные действия понятыми не подтверждены. Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Жукова В.Ю.- Волковой Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме». Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Жуков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 48 мин. у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Данный протокол соответствует нормам ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет». Факт нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Жуковым В.Ю. и совершения Жуковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, согласно которого Жуков В.Ю., управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием оснований направления Жукова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с указанием признаков алкогольного опьянения Жукова В.Ю., где зафиксирован отказ Жукова В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом № о задержании транспортного средства. Указанные доказательства получены в соответствии с законом и отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для заключения обоснованного вывода о соблюдении установленного законом порядка направления лица на медицинское освидетельствование. Каких-либо объективных доказательств подтверждающих правомерность своих действий Жуков В.Ю. и его представитель Волкова Н.Г. суду не представили, и в материалах дела их нет. Доводы Жукова В.Ю. о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. Мировой судья, решая вопрос о виновности Жукова В.Ю. в совершении правонарушения дал надлежащую оценку всем представленным к протоколу доказательствам. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания мировой судья обсудил наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности, данные о личности Жукова В.Ю. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба Жукова В.Ю. не может быть принята как основание к отмене постановления, поскольку не содержит указания на конкретные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено полно и всесторонне, все представленные доказательства исследованы и оценены. Доводы Жукова В.Ю. изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова В.Ю. мировым судьей судебного участка № Борского района Нижегородской области вынесено законно и обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жукова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Жукова В.Ю. без удовлетворения. Судья В.А. Пугин