<данные изъяты>

15 марта 2012 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев жалобу Кузьмичева О.В. на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузьмичев О.В., проживающий по адресу: <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

     Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по г. Бор от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев О.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что <данные изъяты> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на пешеходном переходе, за что был подвергнут штрафу в сумме 800 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Кузьмичев О.В. обратился в суд с жалобой, обосновывая свои доводы тем, что его вина в совершении указанного выше правонарушения не доказана. Он не был согласен с постановлением о наложении на него административного взыскания, о чем в устной форме сообщил сотруднику ГИБДД, каких либо письменных заявлений о своем несогласии с постановлением он не делал, в постановлении расписался в графе «копию постановления получил», подлинность своей подписи не оспаривает. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кузьмичев О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

     Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Кузьмичева О.В., исследовав постановление об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено на месте, без составления протокола об административном правонарушении. В обжалуемом постановлении отсутствуют какие либо заявления Кузьмичева О.В. о несогласии с данным постановлением. Кузьмичев О.В. с обжалуемым постановлением ознакомлен, копия постановления была ему своевременно вручена, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, подлинность которой заявителем не оспаривается. Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что Кузьмичев О.В. оспаривал событие административного правонарушения и заявлял об этом лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, суду представлено не было.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении Кузьмичев О.В. не заявлял лицу, составившему данное постановление, о том, что он не признает свою вину в совершении административного правонарушения.

В связи с изложенным суд считает, что постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований к его отмене не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кузьмичева О.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кузьмичева О.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: И.Ю.Устинов.

<данные изъяты>в