Дело № 12-149/12 <данные изъяты> 03 сентября 2012 года судья Борского городского суда Нижегородской области Егоров А.В., с участием защитников Кольцова И.А. и Голубевой Е.О., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жулина И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жулина И.Б. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Жулин И.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Жулин И.Б. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить за отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что, по мнению заявителя, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи, не нашли своего подтверждения. Заявитель считает, что мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в неправильной оценке имеющихся доказательств по делу, которые являются противоречивыми. В судебном заседании заявитель Жулин И.Б. поддержал жалобу и изложенные в ней доводы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по автодороге Н. Новгород-Киров в направлении г. Киров. Впередиидущая автомашина начала резко снижать скорость. Он не успел своевременно среагировать и произвел столкновение с данным автомобилем. В результате аварии он получил телесные повреждения. Очнулся уже в больнице, когда ему обрабатывали раны на лице. Он не помнит, чтобы у него производили забор крови. С результатами исследования не согласен, т. к. спиртное в тот день не употреблял. Считает, что на исследование могла быть направлена не принадлежащая ему кровь. Защитник Голубева Е.О., в судебном заседании поддержала жалобу и пояснила. что кровь должна забираться в две пробирки и запечатываться бирками. Бирки от пробирок так и не были представлены в мировом суде, в связи с чем она считает, что на исследование могла быть направлена кровь не Жулина И.Б., а другого человека. В материалах дела имеется две справки, подписанные разными врачами: Борской ЦРБ и врачом химической лаборатории. Ни в одной из этих справок не содержится вывода о том, что Жулин И.Б. находился в состоянии опьянения. Такой формулировки в справках нет. Указано только наличие алкоголя. Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи врач Ч. не имеет отношения к проведенным исследования и не может делать какие-либо выводы относительно состояния Жулина И.Б. Также было взято 5 мл крови, а положено брать 10 мл. Защитник Кольцов И.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что имеет отношение к медицине и поэтому полагает, что наличие алкоголя в крови Жулина И.Б. вызвано тем, что Жулину И.Б. в больнице проводили процедуры, а именно обрабатывали раны на лице спиртосодержащими жидкостями, применяли обезболивание. Вполне возможно, что в результате этих манипуляций алкоголь мог попасть в кровь. Заслушав заявителя, защитников, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гожа в 21 час 40 минут на 13-м километре автодороги Нижний Новгород - Киров водитель Жулин И.Б. управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в суде и подтверждаются доказательствами, исследованными как мировым судьей, так и в судебном заседании при рассмотрении жалобы Жулина И.Б.: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 13 км трассы Н.Новгород-Киров водитель Жулин И.Б. управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ (л.д.; - справкой ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены в крови Жулина И.Б. этиловый алкоголь - 2,34 промилле (химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ): структурное подразделение медицинской организации, производившего отбор биологического объекта - ГБУЗ НО «БЦРБ», направление на химико-токсикологическое исследование - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); - справкой ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены в крови Жулина И.Б. этиловый алкоголь - 2,34 промилле (химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37); - ответом на запрос из ГИБДД ГУВД МВД России по Мировым судьей в постановлении также приведены объяснения ИДПС К.А.Г. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС К.А.В. работал на трассе Н.Новгород-Киров. В 21.40 на 13 км произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, которым управлял Жулин И.Б. Водитель Жулин И.Б. получил телесные повреждения и был доставлен «Скорой помощью» в больницу, где у того было установлено состояние опьянения. В ходе судебного заседания у мирового судьи в качестве специалиста был допрошен заведующий наркологическим отделением взрослой поликлиники ГБУЗ НО «БЦРБ» Ч.Г.А., который показал, что в случае поступления в медицинское учреждение - ГБУ НО «БЦРБ» пострадавшего в ДТП, обязательным условием является взятие биосред, в частности крови, на алкоголь. После поступления результатов химико-токсикологических исследований специалистом наркологического кабинета дается заключение. Если при химико-токсикологических исследованиях обнаружен в крови этиловый алкоголь - 2,34 промилле (что в перерасчете составляет 1,2 мг/л), состояние опьянения считается однозначно установленным, а именно средняя степень опьянения; Мировым судьей действия Жулина И.Б. квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судья, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что квалификация действий Жулина И.Б. мировым судьей дана правильно. Доводы, указанные в жалобе Жулина И.Б. и высказанные в судебном заседании в суде второй инстанции являлись предметом рассмотрения у мирового судьи и этим доводам дана надлежащая правовая оценка. Что касается доводов защитника Кольцова И.А. о том, что алкоголь мог попасть в кровь Жулина И.Б. через раны при их обработке спиртосодержащими жидкостями и анестезии, судья считает данные доводы необоснованными и являющимися субъективным мнением защитника, не основанном на каких либо объективных доказательствах. Наказание, назначенное мировым судьей Жулину И.Б., соответствует характеру совершенного административного правонарушения, обстоятельствам дела, личности виновного лица и является справедливым. Мотивы принятого решения изложены мировым судьей в постановлении и являются последовательными и объективными. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нормы материального права определены и применены правильно, при этом нарушений процессуальных норм не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жулина И.Б. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Жулина И.Б. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.В. Егоров
Нижегородской области, согласно которому Жулин И.Б. получил в результате ДТП телесные повреждения. С места происшествия был доставлен в ЦРБ г. Бор работниками скорой медицинской помощи, после чего госпитализирован. В связи с этим от управления транспортным средством не отстранялся, на медицинское свидетельствование не направлялся. Работниками ЦРБ г. Бор у Жулина И.Б. при поступлении были взяты образцы крови, которые направлены на исследование в ГБУЗ «Нижегородский областной наркологический диспансер». В результате исследования у Жулина И.Б. в крови обнаружен этиловый алкоголь (л.д. 14).