Дело № 12-11/2012

27 января 2012 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев жалобу Коновалововй Е.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Е.Ю. обратилась в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого она была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Коновалова Е.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном представитель Коноваловой Е.Ю. Кушнер Б.А. доводы жалобы поддержала, просит отменить обжалуемое постановление по следующим основаниям: Коновалова Е.Ю. автомобилем не управляла, поэтому оснований для ее направления на медицинское освидетельствование у работников ГИБДД не имелось. Просят постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

    Заслушав представителя Коноваловой Е.Ю. Кушнер Б.А., инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области С.С.Л. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области С.С.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Коноваловой Е.Ю. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Борского района Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении Коноваловой Е.Ю. административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении на нее наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Рассматривая жалобу Коноваловой Е.Ю. на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка №2 Борского района Нижегородской области были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. Вина Коноваловой Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в котором указано, что от проведения освидетельствования при помощи тех.средства Коновалова Е.Ю. отказалась, в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д.7). Также вина Коноваловой Е.Ю. подтверждается рапортом инспектора милиционера ГУОВО ОМВД РФ по г. Бор Ж.А.Н., и его объяснениями, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, о том, что автомобиль под управлением Коноваловой Е.Ю. был задержан <данные изъяты> после чего Коновалова Е.Ю. была передана сотрудникам ГИБДД, а также объяснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области С.С.Л., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, о том, что Коновалова Е.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии от медицинского освидетельствования, поэтому была отстранен от управления транспортным средством; все данные действия производились в присутствии понятых.

Доводы Коноваловой Е.Ю. и ее представителя о том, что Коновалова Е.Ю. автомобилем не управляла, поэтому оснований для ее направления на медицинское освидетельствование у работников ГИБДД не имелось, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Борского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коноваловой Е.Ю., вынесено с соблюдением требований закона и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Борского района Нижегородской области в отношении Коновалововй Е.Ю., оставить без изменения, жалобу Коновалововй Е.Ю. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: И.Ю.Устинов.

Постановление вступило в законную силу