Дело № 12-18/2011

17 января 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу Солдатова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.С. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Солдатов А.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения. Он административного правонарушения не совершал, на <данные изъяты> он совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, причем обгон он начал в месте, где это разрешено ПДД, а закончил его в зоне действия знака обгон запрещен. Завершить обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен» он не успел, так как ехавшие впереди автомобиля, который он обгонял, водители стали притормаживать, поэтому ему пришлось обогнать несколько автомобилей. В связи с этим считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он вынужден был завершать маневр, в силу чего просит постановление мирового судьи судебного участка № Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения и рапорта инспектора ГИБДД был допущен ряд нарушений, а именно отсутствует подпись Солдатова А.С. о том, что ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; в постановлении указано, что Солдатов А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, тогда как в действительности он ДД.ММ.ГГГГ рождения; в протоколе не имеется указаний на точное место совершения правонарушения, поскольку в нем указано: <данные изъяты>, тогда как <данные изъяты> имеются различные дорожные знаки и участки местности с различным ландшафтом, а точного указания на участок местности не имеется; сотрудником ГИБДД составлена схема места совершения правонарушения в нарушение установленной формы не на отдельном бланке на миллиметровой бумаге, а на обычном листе бумаги; при составлении схемы должны участвовать понятые, о чем делается запись в протоколе, однако понятых при составлении схемы не было и также отсутствует запись в протоколе об их участии; приложенный к протоколу рапорт сотрудника ГИБДД не зарегистрирован в КУСП. Указанные выше нарушения делают протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения и рапорт инспектора ГИБДД недопустимыми доказательствами по делу. Данные обстоятельства он также считает основанием для отмены обжалуемого постановления, просит его отменить и производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Солдатов А.С. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области Р.Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Солдатова А.С. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского района Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении Солдатова А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Рассматривая жалобу Солдатова А.С. на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол и мировым судьей судебного участка № Борского района Нижегородской области были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. Вина Солдатова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Р.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с изображенной на нем схемой места нарушения ПДД. Данные доказательства суд апелляционной инстанции находит допустимыми и достоверными.

Доводы Солдатова А.С. о том, что мировым судьей неправильно была дана оценка обстоятельствам произведенного обгона, и в действительности в действиях Солдатова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, суд находит не основанными на законе. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20, по мнению суда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в том числе и в случае, если указанный маневр был начат до начала действия дорожного знака 3.20, а закончен в зоне действия указанного знака.

    Суд полагает, что доводы Солдатова А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, суд находит недостоверными, поскольку в силу п. 1.3 ПДД РФ перед началом маневра обгона он должен был убедиться в возможности выполнения указанного маневра согласно правилам дорожного движения, что Солдатовым А.С. сделано не было.

Доводы Солдатова А.С. о том, что допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения и рапорта инспектора ГИБДД влекут недопустимость указанных доказательств, суд находит не основанными на законе, поскольку указанные нарушения, по мнению суда, не могут являться основаниями для признания указанных доказательств недопустимыми. Ошибка в написании года рождения Солдатова А.С. является опиской; указание на место совершения правонарушения - <данные изъяты> в протоколе об административном правонарушении, по мнению суда с достаточной точностью указывает на место совершения правонарушения, поскольку в протоколе имеется указание на совершение правонарушения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»; составление сотрудником ГИБДД схемы места совершения правонарушения не на отдельном бланке на миллиметровой бумаге, а на обычном листе бумаги, по мнению суда не влечет за собой недопустимости указанного документа; также по мнению суда, не влечет за собой недопустимости схемы составление ее без участия понятых и отсутствие регистрации рапорта сотрудника ГИБДД в КУСП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Борского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солдатова А.С., вынесено с соблюдением требований закона и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского района Нижегородской области в отношении Солдатова А.С., оставить без изменения, жалобу Солдатова А.С. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: И.Ю.Устинов.