г.Бор               23 января 2012 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при участии Вернера А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Вернер А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л :

Вернер А.В, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты>минут у дома № по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>,
регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением С.В.П

Вернер А.В. в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты>минут у дома № по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>,
регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением С.В.П В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир а\м <данные изъяты> С.Е.Ми А.Н.И

Потерпевшая С.Е.М в судебное заседание не явилась неоднократно по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От неё в материалах имеется расписка, что она не имеет претензий к Вернер А.В, т.к. он полностью возместил ей материальный ущерб.

Потерпевшая А.Н.И в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С.В.П в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Вернер А.В., указал, что претензий к Вернеру А.В. он не имеет.

Сотрудник ГИБДД отдела МВД по городу Бор В.Ф.Б в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, а, также заслушав доводы Вернер А.В., суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, согласно материалам дела Вернер А.В, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты>
минут у дома № по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>,
регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением С.В.П, нарушив при этом п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д.№).

В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир <данные изъяты> С.Е.Ми А.Н.И

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А.Н.И установлены <данные изъяты>. Данные повреждения, в комплексе относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Е.М установлены <данные изъяты> Данные повреждения, в комплексе относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (л.д. №).

Факт совершения Вернер А.В., ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлены протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.№), схемой места совершения происшествия (л.д.№), объяснения (л.д.№).

В результате ДТП С.Е.М, А.Н.И получили телесные повреждения. Данные обстоятельства установлены заключениями эксперта, указанными выше, а также сообщениями «03» (л.д. №), справками МУЗ <данные изъяты> (л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным вину Вернер А.В. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью вышеуказанным лицам.

Суд действия Вернер А.В. квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя Вернер А.В. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, также поведение Вернер А.В., который и в момент совершения административного правонарушения осознал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, возмещение вреда потерпевшему, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не находит. Действия были совершены по неосторожности, вред здоровью причинен легкий. Данных о том, что Вернер А.В. ранее совершал аналогичные административные правонарушения суду не представлено, а бремя доказывания лежит на органе, составившем протокол. Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что потерпевшие не направляли суду заявлений о назначении строгого наказания, также, что Вернер А.В. постановлением мирового судьи уже привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством за другое правонарушение, и то, что Вернер А.В. имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Вернер А.В признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Штраф перечислить в УФК по Нижегородской области отдел МВД РФ по г. Бор Нижегородской области.

ИНН получателя штрафа №;

КПП получателя штрафа №;

ОКАТО №;

БИК №

р/счет №

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области                                                                                                           

КБК №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Рыжова О.А.

Копия верна

Судья Борского городского суда                                                  Рыжова О.А.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу