Постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 5-11/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г.Бор               06 марта 2012 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при участии Семенова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Семенова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> Семенов В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> р.з. произвел наезд на велосипедиста Л.В.А, причинив ему телесные повреждения.

Семенов В.А. в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> - м километре автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> р.з. произвел наезд на велосипедиста Л.В.А, причинив ему телесные повреждения.

Потерпевший Л.В.А в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Л.В.А - Л.А.В подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Семенова В.А., указал, что потерпевший претензий к Семенову В.А. он не имеет.

Сотрудник ГИБДД отдела МВД по городу Бор Ш.А.Е в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Семенова В.А.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, а, также заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> Семенов В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> р.з. произвел наезд на велосипедиста Л.В.А, нарушив при этом п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д.).

В результате ДТП телесные повреждения получил велосипедист Л.В.А

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Л.В.А были установлены <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения возникли от взаимодействия этих частей тела с тупыми, твердыми предметами, возможно и в указанный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. <данные изъяты> (л.д. ).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Л.В.А были установлены <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения возникли от взаимодействия этих частей тела с тупыми, твердыми предметами, возможно и в указанный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и относятся к категории повреждений, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. <данные изъяты> (л.д. ).

Факт совершения Семеновым В.А., ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлены протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.), схемой места совершения происшествия (л.д), объяснениями (л.д. ).

В результате вышеуказанного ДТП, Л.В.А получили телесные повреждения. Данные обстоятельства установлены заключениями эксперта, указанными выше, а также сообщениями «03» (л.д. ).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным вину Семенова В.А. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью вышеуказанным лицам.

Суд действия Семенова В.А. квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя Семенова В.А. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, также поведение Семенова В.А., который и в момент совершения административного правонарушения осознал вину, раскаялся в содеянном, возмещение ущерба, потерпевшему, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не находит. Действия были совершены по неосторожности, вред здоровью причинен легкий. Данных о том, что Семенов В.А. ранее совершал аналогичные административные правонарушения суду не представлено, а бремя доказывания лежит на органе, составившем протокол. Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что потерпевший не направлял суду заявлений о назначении строгого наказания, и в судебном заседании просил назначить Семенову В.А. наказание в виде штрафа, также, то, что Семенов В.А. имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Семенова В.А признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Штраф перечислить в УФК по Нижегородской области отдел МВД РФ по г. Бор Нижегородской области.

ИНН получателя штрафа ;

КПП получателя штрафа ;

ОКАТО ;

БИК

р/счет

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области                                                                                                           

КБК .

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Рыжова О.А.Копия верна

Судья Борского городского суда                                                  Рыжова О.А.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу