г.Бор                        04 июня 2012 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Шубиной И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Шубина И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедившись, что маневр автомобиля задним ходом будет безопасен, осуществила маневр автомобиля задним ходом и совершила наезд на стоящего К.В.В., причинив легкий вред его здоровью.

Шубина И.П., будучи допрошенной в судебном заседании, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на <адрес>, посмотрев в зеркало заднего вида и в боковые стекла, и не увидев никаких препятствий для движения автомобиля, начала осуществлять маневр движение автомобиля задним ходом, и услышала крик «Куда едешь», Остановив автомобиль, вышла из него, увидев, что на земле лежит велосипед, а поверх велосипеда лежит потерпевший К.В.В. К. был доставлен в больницу для оказания ему медицинской помощи, а также она вызвала сотрудников ГИБДД. Согласна с тем, что она нарушила п.8.12 ПДД РФ и от ее действий причинен вред здоровью К.В.В.

Потерпевший К.В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.30 минут находился на <адрес>, стоял в безопасном месте на тротуаре, держал велосипед. Стоял спиной к автомобилю под управлением Шубиной И.П., почувствовал удар, от которого упал, закричал, после чего водитель остановил автомобиль. Проходил лечение и проходит лечение до настоящего времени, так как до сих пор болит голова.

Начальник ОР ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ш.А.Е. пояснил, что у него в производстве находился материал по факту наезда на К.В.В. Было возбуждено дело об административном расследовании, так как причинен вред здоровью, необходимо было провести экспертизу, на что требовалось время. Изучив имеющиеся материалы, пришел к выводу о том, что в действиях Шубиной И.П. имеются нарушения п.8.12 ПДД РФ. И имеется прямая причинная связь с нарушением данного пункта Правил Дорожного Движения и наступившими последствиями, причиненным вредом здоровья К.В.В., о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Пояснил, что исходя из имеющейся схему места совершения правонарушения, К.В.В. действительно находился вне проезжей части дороги, в безопасном для пешехода месте.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, а, также заслушав доводы Шубиной И.П. и К.В.В., суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями п.8.12 ПДД РФ: Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> водитель Шубина И.П., управляя автомобилем <данные изъяты> проявив невнимательность, не убедившись в безопасности маневра, осуществила маневр автомобиля задним ходом и совершила наезд на стоящего К.В.В., причинив легкий вред его здоровью.

Данные обстоятельства установлены показаниями Шубиной И.П., потерпевшего К.В.В., протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), сообщением «02» (л.д.2), сообщением «03», схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), справкой о ДТП и пострадавших (л.д.4 об-5) объяснениями Шубиной И.П. и К.В.В. (л.д.7-8), а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.В.В. установлено сотрясение головного мозга, вышеуказанная травма головы возникла от взаимодействия головы с тупым твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории повреждений, причинивших легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.16-17)

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным вину Шубиной И.П. в нарушении п.8.12 Правил дородного движения в РФ, то есть в том, что Шубина И.П., управляя автомобилем, не убедившись в безопасности маневра заднего хода, совершила данный маневр, наехав на К.В.В., в результате чего был причинен легкий вред здоровью К.В.В. Между нарушением Шубиной И.П. данного пункта Правил Дородного Движения и последствиями - причинением легкого вреда здоровью К.В.В. имеется прямая причинная связь. Суд действия Шубиной И.П. квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя Шубиной И.П., впервые привлекающейся к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не находит. Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и то, что Шубина И.П. имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку Шубина И.П. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в сумме одна тысяча рублей. Штраф перечислить в УФК по №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области         подпись                                          Н.Р.Карабанова

Постановление не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу.