Дело №5-57/2012                           <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года в г. Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Гуслевой С.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

      В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Государственным инспектором Нижегородской области по пожарному надзору Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ, Гуслева С.А. допустила выполнение работ по ремонту дымоходов здания без соответствующей лицензии МЧС России, в квартире по адресу: <адрес>.

     Заслушав Гуслеву С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Представленные суду доказательства по мнению суда не свидетельствуют о наличии в действиях Гуслевой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

    Как установлено судом, Гуслевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Как пояснила в судебном заседании Гуслева С.А., после того, как она вселилась в квартиру по указанному выше адресу, ею было обнаружено, что при работе установленной в квартире газовой колонки, в кухне квартиры чувствуется запах газа. В связи с указанными обстоятельствами она обратилась с заявлением в управляющую компанию - ООО «Уютный дом», для устранения неисправностей. Прибывшие по ее заявлению для производства ремонта специалисты ООО «Уютный дом», вызвали на место сотрудников Борского районного отделения ВДПО, которые, по заявлению сотрудников ООО «Уютный дом», по договору осуществляют обслуживание газового оборудования и дымоходов. Все работы в ее квартире производились сотрудниками указанных выше организаций, каких-либо работ в отношении газовой колонки и дымохода самостоятельно она не производила.

    Доводы Гуслевой С.А., как они изложены выше, подтверждаются: справкой ООО «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Гуслева С.А. действительно обращалась в указанную организацию по поводу обследования вентканалов и дымоходов в апреле 2012 года и данные работы производились по договору сотрудниками Борского отделения ВДПО; актом-нарядом филиала №4 «Нижегородоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении отключения газового оборудования ввиду реконструкции дымоходов и вентканалов в <адрес> свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласно которого данная квартира была приобретена Гуслевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи, данное право зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

    Анализ представленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что на момент приобретения Гуслевой С.А. квартиры, имеющееся в квартире газовое оборудование, вентканалы и дымоходы уже находились в том состоянии, в котором они были обследованы специалистами филиала №4 «Нижегородоблгаз» ДД.ММ.ГГГГ, и никаких работ, кроме как проведенных по официальному обращению обслуживающими организациями, Гуслевой С.А. в указанной выше квартире не производилось.

    Учитывая изложенное суд считает, что вина Гуслевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, материалами дела об административном правонарушении не доказана.

    Руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гуслевой С.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.

Судья                       И.Ю.Устинов.

Постановление вступило в законную силу