<данные изъяты> г.Бор 07 сентября 2012 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при участии Минякова А.С., Найденова П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Минякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <адрес> Миняков А.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде на проезжую часть дороги с обочины не пропустил водителя скутера <данные изъяты>, под управлением водителя Найденова П.И., двигавшегося по проезжей части, чем нарушил п. 8.1. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель скутера Найденов П.И. Миняков А.С. в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, произвел наезд на скутер Найденова П.И., причинив ему телесные повреждения. Потерпевший Найденов П.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Минякова А.С. Сотрудник ГИБДД отдела МВД по городу Бор Ш.А.Е. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Минякова А.С. Свидетели Л.Е.П., Найденов А.П. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Минякова А.С. Свидетель П.А.,А., Т.С.А. в судебном заседании подтвердили свои подписи и обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минякова А.С., и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которых они участвовали в качестве понятых. Свидетель К.С.И. в судебном заедании подтвердил свою подпись при составлении схемы места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГоколо <адрес> и изложенные в схеме. Инспектор ГИБДД Т.А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения едал был извещен надлежащим образом. Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, а, также заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: В соответствии с требованиями 8.1. ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. Как установлено судом, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> водитель Миняков А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, под, при выезде на проезжую часть дороги с обочины не пропустил водителя скутера, двигавшегося по проезжей части, чем нарушил п. 8.1. ПДД РФ (л.д.1). В результате ДТП телесные повреждения получил водитель скутера Найденов П.И. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Найденова П.И. были установлены ушибленные раны, ссадины и кровоподтек лица, ссадины конечностей, сотрясение головного мозга. Вышеуказанные повреждения возникли от взаимодействия этих частей тела с тупыми, твердыми предметами, возможно и в указанный срок, т.е. и ДД.ММ.ГГГГ, и в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства (л.д.24-25). Факт совершения Миняковым А.С. нарушения ПДД РФ и ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлены: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения происшествия (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7), объяснениями (л.д. 12, 13, 14, 15, 16). В результате вышеуказанного ДТП, Найденов П.И. получил телесные повреждения. Данные обстоятельства установлены заключениями эксперта, указанными выше, а также сообщениями «03» (л.д. 3)., справкой МУЗ «БЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным вину Минякова А.С. в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью вышеуказанному лицу. Суд действия Минякова А.С. квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя Минякова А.С. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, также поведение Минякова А.С., который и в момент совершения административного правонарушения осознал вину, раскаялся в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не находит. Действия были совершены по неосторожности, вред здоровью причинен легкий. Данных о том, что Миняков А.С. ранее совершал аналогичные административные правонарушения суду не представлено, а бремя доказывания лежит на органе, составившем протокол. Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что потерпевший не направлял суду заявлений о назначении строгого наказания, и в судебном заседании просил назначить Минякову А.С. наказание в виде штрафа, также то, что Миняков А.С. имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Миняков А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. <данные изъяты> Судья Борского городского суда Рыжова О.А.