г.Бор Дата обезличена года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном прокурором г.Бор в отношении ИП Потапчик А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., имеющего высшее образование, женатого, работающего .. проживающего по адресу: ... зарегистрированного как проживающий по адресу: ... (данные о личности установлены по паспорту Номер обезличен, выданным УВД Номер обезличен года), ранее не привлекавшимся к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

Потапчик А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, имея в собственности административное здание, расположенное по адресу: ... в котором расположено кафе «...», где находится большое скопление людей, нарушил требования Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, что было выявлено в ходе проверки Дата обезличена года. А именно, Потапчик А.В. были нарушены п.40 Правил Пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, так как электросветильник в коридоре не оборудован защитным плафоном, на окнах кухни и обеденного зала установлены глухие металлические решетки; в кафе отсутствует система оповещения и управления эвакуацией в случае пожара. п. 3 ППБ 01-03 НПБ; 104-03, в помещениях кафе автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии. п. 98 ППБ 01-03; не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации с организацией, имеющей лицензию на данный вид работ. п.96 ППБ 01-03; имеющиеся огнетушители ОХП-10 не перезаряжены. п. 108 ППБ 01-03; отсутствуют указатели места расположения водоисточников для наружного пожаротушения. п. 90 ППБ 01-03; кухня не обеспечена первичными средствами пожаротушения. п. 108 ППБ 01-03; администраторская не оборудована автоматической пожарной сигнализацией. п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03; отсутствует план эвакуации людей в случае пожара. п. 16 ППБ 01-03; ответственный за пожарную безопасность не обучен по программе пожарно-технического минимума. Постановление Администрации Нижегородской области №34 от 08.02.99г. «Об обучении населения области мерам пожарной безопасности»; в отдельно стоящем банкетном зале отсутствует система автоматической пожарной сигнализации. п. 3 ППБ 01-03 НПБ 110-03; в отдельно стоящем банкетном зале отсутствует система оповещения и управления эвакуацией. п. 3 ППБ 01-03 НПБ 104-03: не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводки в кафе и банкетном зале. п. 57 ППБ 01-03; помещение банкетного зала не обеспечено первичными средствами пожаротушения. п. 108, приложение №3 ППБ 01-03.

Потапчик А.В. с данными нарушениями согласился частично, пояснив, что настоящее время он почти все указанные недостатки устранил, остались не устраненными только глухие решетки на окнах кухни и обеденного зала, не пройдено обучение по программе пожарной безопасности и отсутствуют указатели места расположения водоисточников для наружного пожаротушения. Об устраненных недостатках, выявленных при проверке, представил суду документы, из которых следует, что ИП Потапчик установлена автоматическая пожарная сигнализация, на обслуживание которой заключен договор, приобретены огнетушители, установлена система оповещения и управления эвакуацией, установлен план эвакуации людей в случае пожара. Также пояснил, что не согласен с доводами о допущенных нарушениях Правил пожарной безопасности в части, имеющихся на окнах глухих решеток, так как при приемке здания в эксплуатацию в 2002 году присутствовал представитель пожарной охраны, который подписал акт приемки здания в эксплуатацию, не высказав замечаний по поводу установленных на окнах решеток.

О выявленных у ИП Потапчик нарушениях Правил пожарной безопасности подтвердил допрошенный в суде инспектор ОГПН по Борскому району Д.С.В.., пояснив, что акт приемки здания был подписан в 2002 году, а Правила пожарной безопасности, которыми они руководствовались при проверке здания, были утверждены в 2003 году, то есть после того как было принято здание в эксплуатацию. Также Дымов С.В., ознакомившись с представленными ИП Потапчик документами, подтвердил обстоятельства устранения ряда выявленных при проверке нарушений Правил пожарной безопасности.

Заслушав доводы ИП Потапчик А.В., Д.С.В.., исследовав представленные суду материалы, а, также выслушав заключение прокурора Богарчиева А.М., полагавшего необходимым приостановить деятельность ИП Потапчик на 40 суток, суд приходит к следующему:

Потапчик А.В., являясь индивидуальным предпринимателем и имея в собственности административное здание, в котором находится большое скопление людей, являясь лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности, допустил нарушение Правил пожарной безопасности в РФ 01-03.

Суд считает, что в действиях Потапчик А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: "Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса"

В настоящее время ИП Потапчик А.В. в основном устранены допущенные им нарушения Правил пожарной безопасности.

Согласно заключению Государственного инспектора Борского района по пожарному надзору, выявленные в совокупности при проведенной проверке от Дата обезличена года, нарушения правил пожарной безопасности в кафе «...» создают реальную угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара

Учитывая, то, что ИП Потапчик приняты меры к устранению допущенных им нарушений Правил пожарной безопасности, выявленных Дата обезличена года, суд расценивает данное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а, также учитывая то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, суд считает возможным назначить ИП Потапчик наказание в виде штрафаьльств по делу не усттветственностиельствабжаловалаеж.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Потапчик А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме две тысячи рублей. Штраф перечислить в УФК МФ РФ по Нижегородской области, фин.отдел администрации Борского района, ИНН 5246009813 КПП 524601001 № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода ОКАТО 22211501000 БИК 0422022001, штраф, код 00111690030000000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области: Н.Р. Карабанова

Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу