Дело № 1-26/2010 Именем Российской Федерации город Боровск 19 апреля 2010 года Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Рыженкова А.С., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Боровского района Ковалевой Н.Л., исполняющего обязанности прокурора Боровского района Иванкова В.В., подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Лавровой А.А., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Номер обезличен; при секретаре - Шеховцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца поселка городского типа ... ..., украинца, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего определенных занятий, проживающего в городе ... ..., ..., ..., квартира 67, содержащегося под стражей по настоящему делу с 02 октября 2009 года, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: Не позднее Дата обезличена года ФИО3 у неустановленного органами предварительного следствием лица приобрел наркотическое средство марихуану, массой в перерасчете на сухое вещество Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал частично, и показал, что является потребителем наркотического средства марихуаны, которую он эпизодически приобретал у ФИО7 Вечером Дата обезличена года ему по телефону позвонил ФИО6, который попросил его помочь достать ему стакан марихуаны. Он предложил ФИО6 встретиться у остановки общественного транспорта, расположенной у КПП 2 в городе Балабаново-1, куда приехал на автомобиле со своими знакомыми. При встрече ФИО6 передал ему 5000 рублей, а он сказал, что позвонит ему позднее. После этого он приехал в спорт-бар в городе Балабаново, где у ФИО7 купил сверток марихуаны в объеме одного стакана. Из данного свертка он отсыпал марихуаны для личного потребления и положил в карман своей одежды. Он по телефону позвонил ФИО6 и предложил встретиться у магазина «Угловой» на ... встрече отдал приобретенное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками милиции. Признает свою вину только в том, что выступил посредником при приобретении наркотического средства для ФИО6 В содеянном раскаивается. Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым после того, как он был задержан сотрудниками милиции при попытке сбыта наркотического средства, он сообщил им, что наркотическое средство марихуану, а также амфетамин, неоднократно приобретал у ФИО3, и согласился сотрудничать для изобличения преступной деятельности ФИО3 Дата обезличена года по телефону он спросил у ФИО3 есть ли у него для продажи марихуана, на что ФИО3 сообщил, что марихуана для продажи у него в наличии имеется. Он уточнил, что ему нужна крупная партия наркотического средства в размере одного стакана, на что ФИО3 предложил встретится у остановки общественного транспорта на КПП 2 в городе Балабаново-1. Получив от сотрудников милиции деньги в сумме 5000 рублей, он приехал в условленное место, куда также приехал ФИО3, и передал ему 5000 рублей, сказав, что ждет от него звонка. ФИО3 сказал ему, что приехать за марихуаной нужно будет в .... В 22 часа 15 минут ему позвонил ФИО3 и сказал, что наркотическое средство находится у него на руках и необходимо приехать к магазину «Угловой». При встрече ФИО3 передал ему пакет с марихуаной, сказав, что она хорошего качества. С данным пакетом он направился в милицию, где добровольно выдал его. Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым Дата обезличена года ФИО6 изъявил желание сотрудничать с органами милиции в изобличении преступной деятельности ФИО3, у которого, как он пояснил, неоднократно приобретал наркотическое средство марихуану и амфетамин. ФИО6 в его присутствии по телефону созвонился с ФИО3 и спросил имеется ли у него в наличии для продажи наркотическое средство марихуана, получив утвердительный ответ они договорились о встрече. ФИО6 были вручены деньги в сумме 5000 рублей, на которые он должен был приобрести у ФИО3 один стакан марихуаны. ФИО6 доставили в условленное место к КПП 2 ...-1, где он подошел к подъехавшей автомашине «ВАЗ» и отдал находившемся в ней деньги. После этого автомашина «ВАЗ» уехала по направлению в .... ФИО6 ожидал звонка от ФИО3, находясь в отделении милиции. После поступления звонка ФИО6 был доставлен в ..., где у ... по ... встретился с ФИО3, который передал ему сверток. В свертке, который был выдан ФИО6, оказалось наркотическое вещество – марихуана. Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым Дата обезличена года ФИО6 изъявил желание сотрудничать с органами милиции в изобличении преступной деятельности ФИО3, у которого, как он пояснил, неоднократно приобретал наркотическое средство марихуану и амфетамин. ФИО6 были вручены деньги в сумме 5000 рублей, на которые он должен был приобрести у ФИО3 один стакан марихуаны. После проведения у ФИО3 контрольной закупки, он был задержан. При его личном досмотре ФИО3 в разных карманах его одежды были обнаружены сверток из фольгированной бумаги, запаянный сверток из полимерного материала, два свертка из журнальных листков, в каждом из которых была обнаружена марихуана. Показаниями свидетеля ФИО14, подтвердившему факт изъятия у ФИО3 в его присутствии как понятого, свертков с наркотическим средством марихуаной. Аналогичными показаниями свидетеля ФИО15. Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым Дата обезличена года, в вечернее время, в машине, в которой в числе прочих был и ФИО3 со своей подругой ФИО8, по просьбе ФИО3 приехали к остановке общественного транспорта у КПП 2 ...-1, где к ним подходил ФИО6, который о чем-то разговаривал с ФИО3 Затем они поехали в ..., где ФИО3 с ФИО8 вышли из машины около спортивного бара. Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, которая дополнила их тем, что ФИО3 получил от ФИО6 какие-то деньги. Когда они приехали в ..., ФИО3 на несколько минут заходил в спортивный бар, а затем они ушли домой. После этого ФИО3 сказал, что ему нужно куда-то сходить, но домой уже не вернулся. В дальнейшем она узнала, что он был задержан сотрудниками милиции. Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он, посещая спортивный бар в городе Балабаново, неоднократно видел ФИО3, которого знал как сотрудника милиции. С ним у него сложились крайне неприязненные отношения, поскольку ФИО3 часто раздражался из-за его присутствия в баре, в частности, когда ФИО3 играл на игральных автоматах, а он стоял у него за спиной, неоднократно грозился доставить его в милицию, чтобы разобраться с ним. Наркотических средств, в том числе ФИО3, он никогда не продавал. Считает, что ФИО3 умышленно оговаривает его из-за крайне неприязненных отношений с ним, чтобы доставить ему неприятности с правоохранительными органами. Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что Дата обезличена года, в 22 часов 25 минут, ФИО3 у дома Номер обезличен по ... незаконно сбыл наркотическое средство марихуану, массой (т.1,л.д.111); протоколом пометки и вручения денежных купюр в сумме 5000 рублей ФИО6 для проведения оперативного мероприятия проверочная закупка (т.1,л.д.116); актом выдачи и приема, в ходе проведения которого у ФИО6 изъят сверток из пакета, в котором находится вещество растительного происхождения, который он приобрел Дата обезличена года у ФИО3 (т.1,л.д.120); протоколом личного досмотра задержанного ФИО3, в ходе проведения которого в карманах его одежды были обнаружены пакетики с веществом растительного происхождения (т.1,л.д.148-149); заключением судебной химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 16,64 грамма незаконно сбытое Дата обезличена года около 22 часов 55 минут ФИО3, находившемся у д. Номер обезличен по ... в городе ... ..., ФИО6, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в перерасчете на сухое вещество составляет 15,54 грамма (т.2,л.д.93-95); заключением судебной химической экспертизы Номер обезличен от 25 ноября – Дата обезличена года, согласно которому вещество растительного происхождения массами 2,28, грамма, (т.2,л.д.103-105); справками об исследовании от 02 и Дата обезличена года, из которых следует, что на проведение исследования израсходовано 0,1 грамма исследуемых веществ; масса марихуаны, изъятой у ФИО6, в пересчете на сухое вещество составила (т.1,л.д.122, 155-156); протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО7, в ходе проведения которой последний отрицал, что когда-либо передавал ФИО3, наркотические средства (т.2,л.д.51-55); медицинским заключением Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у ФИО3 имеются признаки злоупотребления наркотическими веществами (каннабиоиды, психостимуляторы), не достигшие степени наркомании. Наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2,л.д.122). Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО3 установлена и доказана. Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника Лавровой А.А. о том, что ФИО3 лишь оказал посредническую помощь ФИО6 в приобретении наркотического средства, а потому не может нести ответственность за его сбыт, суд признает неубедительными. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (пункт 13) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Как следует из показаний ФИО6, при его обращении с ФИО3 с вопросом имеется ли у него для продажи наркотическое средство, ответил, что имеется, и, назначив встречу, по существу согласился продать наркотическое средство в значительном количестве (в объеме равном одному стакану). При этом ранее ФИО6 приобретал наркотическое средство у ФИО3, в том числе марихуану. При передаче ФИО3 сказал ФИО6, что наркотическое средство очень хорошего качества. При личном досмотре ФИО3 после его задержания были обнаружены четыре свертка с наркотическим средством марихуаной, один из которых представлял собой запаянный пакет из полимерного материала, то есть наркотическое средство находилось в удобной для сбыта расфасовке. Это опровергает показания ФИО3 о том, что после получения наркотического средства для ФИО6 он отсыпал марихуаны для личного потребления. Указанные доказательства в своей совокупности безусловно свидетельствует о том, что ФИО3 при передачи наркотического средства ФИО6 был заинтересован в его реализации, имея целью получения от него денежных средств, то есть осуществил покушение на сбыт наркотического средства. С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение этого преступления, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях длительной изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства, учебы и работы характеризуется в целом положительно, имеет молодой возраст, обучается в ВУЗе, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции за совершенное преступление и без применения дополнительного наказания в виде штрафа. В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с пунктами 2, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятые у ФИО6 наркотические средства подлежат уничтожению, детализация телефонных соединений должна храниться при уголовном деле, а денежные средства и телефон должны быть возвращены их владельцу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет. Отбывание лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 02 октября 2009 года по 18 апреля 2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 – содержание под стражей, не изменять. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану, хранящиеся в УВД Калужской области, – уничтожить; детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле; мобильный телефон, хранящийся в Боровском районном суде Калужской области и денежные средства в сумме 660 рублей, хранящиеся в УВД Калужской области, возвратить ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий Калужской области