Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Рыженкова А.С.

при секретаре – Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Боровского района Стрельникова Р.Т.,

подсудимой Сафроновой Т.Н.,

защитника Тарлавина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САФРОНОВОЙ Т.Н., (данные о лице изъяты), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сафроновой Т.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ.

Защитником подсудимой Сафроновой Т.Н. адвокатом Тарлавиным А.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием, указав в обосновании ходатайства, что Сафронова Т.Н. способствовала раскрытию и расследованию преступлений, загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном.

Сафронова Т.Н. просила удовлетворить ходатайство заявленное ее защитником.

Государственный обвинитель Стрельников Р.Т. не возражал против его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вреда, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.28 УПК РФ).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, что Сафронова Т.Н. способствовала раскрытию и расследованию преступлений, загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Сафронова Т.Н. перестала быть общественно опасной и считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению САФРОНОВОЙ Т.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, вследствие ее деятельного раскаяния.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток.

Председательствующий