<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жудова Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шогенова З.З.

подсудимого Воротынцева В.В.,

защитника - адвоката Липина А.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатским кабинетом «Виндикация».

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воротынцева В.В., (данные о личности изъяты), не судимого, содержавшегося под стражей в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротынцев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 мин., Воротынцев В.В. находясь в возле жилого дома, принадлежащего ФИО4, расположенного в д.Денисово <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, подошел к крыльцу вышеуказанного жилого дома, где в это время находилась ФИО4, и втолкнул внутрь ее дома. Затем, Воротынцев В.В. через входную дверь незаконно проник на веранду жилого дома и повалив ФИО4 на пол, приказал ей не кричать. Однако ФИО4 стала звать на помощь, в связи с чем Воротынцев В.В., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей два удара кулаком руки в область лица, при этом завернул ее руку за спину. После этого, Воротынцев В.В. потребовал у ФИО4 передачи ему принадлежащего потерпевшей имущества. Получив от нее сведения о местонахождении имущества, Воротынцев В.В. схватил ФИО4 за волосы и протащил ее вглубь жилого дома, где открыто похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, сотовый телефон марки «Сименс А52», стоимостью 800 рублей и наручные часы марки «Космос», стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Воротынцев В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий Воротынцева В.В. потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ссадины кожи правой височной области, гематомы и отечности мягких тканей правой щеки, ссадины кожных покровов подбородка слева, параорбитальной гематомы, а также материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Воротынцев В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воротынцев В.В. также согласился с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Воротынцев В.В. осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Данное ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено Воротынцевым В.В. добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что предъявленное Воротынцеву В.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Воротынцеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Так, Воротынцев В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете у врача нарколога не состоит. При этом с 1998 года состоит на учете у врача-психиатра Боровской ЦРБ с диагнозом олигофрения в степени дебильности, однако по заключению комиссии экспертов ГУЗ «Калужская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Воротынцев В.В. осознавал фактический характер и общественную опасность совершенного им преступления, мог руководить своими действиями, в состоянии временного болезненного расстройства при его совершении не находился, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.126, 137).

На основании ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Воротынцеву В.В. наказание, суд признает явку его с повинной (л.д.42).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Воротынцева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Воротынцева В.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей назначения наказания. Между тем, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Сименс А52» и наручные часы марки «Космос» в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить в пользовании законного владельца ФИО4

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. ст. 308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воротынцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Воротынцеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Воротынцева В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Воротынцеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Сименс А52» и наручные часы марки «Космос» оставить в пользовании законного владельца ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий