Дело № 1-80/2011

город Боровск 24 июня 2011 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуроры Боровского района Калужской области Измайлова Р.Р.,

подсудимого Леденева К.Н.,

защитника Тарлавина А.И., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леденева К.Н., (данные о личности изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леденев К.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Леденев К.Н., находясь возле кафе-бара «Веселый Роджер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, подошел к находившемуся там же ФИО4, и в исполнении задуманного, нанес последнему не менее четырех ударов кулаком в область лица, от которых ФИО4 испытал физическую боль и страдание. Затем Леденев К.Н., с целью реализации своего преступного намерения, нанес ФИО4 не менее двух ударов ногой в область головы, от чего последний испытал физическую боль и страдание. После этого, через непродолжительный период времени, Леденев К.Н. нанес ФИО4 не менее пяти ударов кулаком в область лица и не менее пяти ударов ногой в область головы, отчего ФИО4 упал на землю, испытав физическую боль и страдание, а Леденев К.Н., осознавая, что своими противоправными действиями подавил волю к сопротивлению ФИО4, из заднего кармана брюк последнего открыто похитил денежные средства в размере 17300 рублей, а из левого нагрудного кармана рубашки ФИО4 похитил портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились документы на имя последнего, а именно: заграничный паспорт, водительское удостоверение, листок нетрудоспособности, страховой медицинский полис, банковская карта «Тинькофф» на счету которой находились денежные средства в размере 40 000 рублей, банковская карта «Сбербанка России» на счету которой находились денежные средства в размере 20000 рублей, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 77800 рублей, а также причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ссадины кожи верхней губы справа, ссадины кожи в проекции верхнего края орбиты правого глаза. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Леденев К.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Леденев К.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в полном объеме, вину в совершении преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Измайлов Р.Р., защитник Тарлавин А.И. и потерпевший ФИО4 не возражали против данного ходатайства, заявленного подсудимым.

Данное ходатайство подсудимого Леденева К.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство было заявлено Леденевым К.Н. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Леденев К.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что предъявленное обвинение Леденеву К.Н. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Леденева К.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Леденеву К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимый Леденев К.Н. совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее состоял на учете в ПДН ОВД по <адрес>, не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Леденеву К.Н., его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леденева К.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности, содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Леденеву К.Н. наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать Леденеву К.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

В соответствии с п.12 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу: портмоне, документы на имя ФИО4, а именно: банковскую карту «Сбербанка России» №; банковскую карту «Тинькофф» №; медицинский страховой полис; листок нетрудоспособности серии ВЭ №; заграничный паспорт; водительское удостоверение, а также рубашку, свитер, брюки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, оставить в его пользовании.

Вещественное доказательство - рубашку, переданную на хранение Леденеву К.Н., оставить в его пользовании.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе-бара «Веселый Роджер», диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леденева К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Леденеву К.Н., считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить на Леденева К.Н. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Леденеву К.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, портмоне, документы на имя ФИО4, а именно: банковскую карту «Сбербанка России» №; банковскую карту «Тинькофф» №; медицинский страховой полис; листок нетрудоспособности серии ВЭ №; заграничный паспорт; водительское удостоверение, а также рубашку, свитер, брюки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, оставить в его пользовании.

Вещественное доказательство - рубашку, переданную на хранение Леденеву К.Н., оставить в его пользовании.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе-бара «Веселый Роджер», диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Леденев К.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий