Дело № 1-21/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск, Калужской области 27 февраля 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

с участием:

прокурора - Наумова А.С.,

подсудимых Гончарова А.П. и Кутурова Е.Н.,

защитников - адвокатов Липина А.А., Чайкина А.Л., Бахина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агапова Е.А., (данные о личности изъяты), не судимого,

Гончарова А.П., (данные о личности изъяты), не судимого,

Кутурова Е.Н., (данные о личности изъяты), не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Агапов Е.А., Гончаров А.П. и Кутуров Е.Н., обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, совместно, в целях хищения чужого имущества, взломав запорные устройства ворот, незаконно проникли в картофелехранилище СПК «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Москва», расположенное по адресу: <адрес>, деревня Тюнино, откуда тайно похитили металлические решетки для покрытия траншеи картофелехранилища в количестве 34 штук, электрические мото-редукторы МПЭ 2-40, в количестве 4 штук, и электрические мото-редукторы МЦ-2С в количестве 7 штук. С похищенным Агапов Е.А., Гончаров А.П. и Кутуров Е.Н., с места совершения преступления скрылись, причинив СПК «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Москва» материальный ущерб на общую сумму 184000 рублей.

Органами следствия действия подсудимых Агапова Е.А., Кутурова Е.Н. и Гончарова А.П. квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Агапов Е.А. в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник - адвокат Липин А.А. против рассмотрения дела в отсутствии Агапова Е.А. не возражал.

От других участвующих в деле лиц возражений о рассмотрении дела в отсутствии подсудимого Агапова Е.А. не поступило.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Агапова А.Е., так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимыми Гончаровым А.П., Кутуровым Е.Н. и их защитниками Чайкиным А.Л. и Бахиным А.В., а также защитником подсудимого Агапова Е.А. - Липиным А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ущерб причиненный преступлением подсудимыми полностью возмещен.

Представитель признанного потерпевшим юридического лица - СПК «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Москва» в судебное заседание не явился. Однако суду представлено заявление потерпевшего, согласно которого Агапов Е.А., Кутуров Е.Н. и Гончаров А.П. полностью возместили причинный преступлением материальный ущерб. Против прекращения уголовное дело в связи с примирением сторон СПК «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Москва» не возражает.

Прокурор Наумов А.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Агапов Е.А., Кутуров Е.Н. и Гончаров А.П. в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Агапов Е.А., Кутуров Е.Н. и Гончаров А.П. ранее не судимы, совершили преступления относящееся к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлениями вред, потерпевшее юридическое лицо каких либо претензий к ним не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает что Агапов Е.А., Кутуров Е.Н. и Гончаров А.П. загладив причиненный вред, примирились с потерпевшим, а потому находит возможным прекратить в отношении них уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Агапова Е.А., Гончарова А.П. и Кутурова Е.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агапов Е.А., Кутуров Е.Н. и Гончаров А.П. отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -