Дело № 1-33/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск 13 марта 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуроры Боровского района Калужской области Абрамова Ю.А., подсудимого Борисова Н.Н., защитника Чистякова М.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ2 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Н.Н., (данные о личности изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов Н.Н. обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Так, Борисов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-30 часов до 00-35 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения путем свободного доступа проник в салон автомашины марки Ваз 2107 госномер В 897 ХХ 40 регион, принадлежащую ФИО3, после чего он с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомашины и направился в д. <адрес>. По пути следования он не справился с управлением и съехал в кювет, совершив наезд на забор, после чего скрылся, оставив автомашину на месте происшествия.

От потерпевшего ФИО3 в судебное заседание поступило заявление о прекращении дела в отношении Борисова Н.Н. в связи с тем, что вред ему заглажен и между ними состоялось примирение.

Подсудимый Борисов Н.Н. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон.

Защитник – адвокат Чистяков М.Н. просил названное ходатайство сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель по делу Абрамов Ю.А. против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал, просил названное ходатайство сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО3 и подсудимого Борисова Н.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Борисов Н.Н., относится к категории средней тяжести, он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Борисова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Борисова Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Philips Х 116» с упаковочной коробкой, кассовый чек, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>379, доверенность на право управления транспортным средством, страховой полис ОСАГО оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий