Дело № 1-22/2012 года

с участием государственного обвинителя Наумова А.С.,

подсудимого Пухликова С.А. и его защитника адвоката Леонова А.И.,

при секретаре – Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пухликова С.А., (данные о личности изъяты), ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пухликов С.А. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у ФИО3);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у ФИО4);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у ФИО5);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи у ФИО5);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище ( по факту кражи у ФИО5).

Преступления Пухликовым С.А. совершены при следующих обстоятельствах:

Пухликов С.А. в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, из корыстных побуждений, с целью кражи, подошел к окну дачного дома, расположенного на участке № СНТ «Аист», <адрес>. Путем разбития оконного стекла, незаконно, проник внутрь дачного дома откуда тайно, умышленно, похитил: две удочки, общей стоимостью 800 рублей, топор стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1100 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Пухликов С.А. около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи подошёл, к окну жилого <адрес>. При помощи найденной на соседнем участке лестнице, поднялся на уровень второго этажа. Затем при помощи металлического лома взломал оконную раму, и через образовавшийся проем, незаконно, проник внутрь откуда тайно, умышленно похитил: ноутбук, стоимостью 25000 рублей принадлежащий ФИО4 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Пухликов С.А. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, из корыстных побуждений с целью кражи подошел к окну дачного дома, расположенного на участке № СНТ «Свобода», <адрес>. Локтем руки разбил оконное стекло, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь откуда тайно, умышленно похитил: телевизор «Хитачи», стоимостью 1000 рублей принадлежащий ФИО5 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своем усмотрению.

Пухликов С.А., в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, из корыстных побуждений, с целью кражи подошел к открытому окну веранды дачного дома, расположенного на участке № СНТ « Свобода» <адрес> и незаконно проник внутрь откуда тайно, умышлено похитил: 4 колеса в сборе общей стоимостью 20000 рублей, компрессор стоимостью 15000 рублей, а всего на общую сумму 35000 рублей принадлежащие ФИО5 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Пухликов С.А., в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, из корыстных побуждений, с целью кражи подошел к открытому окну веранды дачного дома, расположенного на участке № СНТ « Свобода» <адрес> и незаконно проник внутрь откуда тайно, умышлено похитил: телевизор «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, умывальник в сборе марки «Весна», стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь марки «Биматек», стоимостью 2000 рублей, снегокат детский марки «Аргамак», стоимостью 1000 рублей, велосипед марки «Вело», стоимостью 700 рублей, пылесос марки «Бош», стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 15700 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, подсудимый ФИО8, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пухликов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумов А.С., защитник подсудимого Пухликова С.А., адвокат Леонов А.И., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Пухликова С.А.

Данное ходатайство подсудимого Пухликова С.А., в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд удовлетворяет, поскольку судом установлено, что ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Пухликовым С.А. добровольно и после консультации с защитником. Пухликов С.А. осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Пухликов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Пухликова С.А. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года без учета изменений Закона № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), (по факту кражи у ФИО3);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), (по факту кражи у ФИО4);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), (по факту кражи у ФИО5);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), (по факту кражи у ФИО5);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), (по факту кражи у ФИО5).

При назначении подсудимому Пухликову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и обстоятельства, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

Пухликов С.А. ранее судим, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пухликова С.А. суд признает его явки с повинной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Пухликова С.А. является опасный рецидив преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого Пухликова С.А., суд находит необходимым назначить Пухликову С.А. по каждому из совершенным им преступлений, наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Пухликова С.А. без изоляции от общества, судом не установлено.

При назначении наказания Пухликову С.А., суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, оставить во владении потерпевшего ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Пухликова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года без учета изменений Закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), (по факту кражи у ФИО3);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), (по факту кражи у ФИО4);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), (по факту кражи у ФИО5);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), (по факту кражи у ФИО5);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), (по факту кражи у ФИО5) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО3) в виде лишения свободы на срок два года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО4) в виде лишения свободы на срок два года,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5) в виде лишения свободы на срок два года,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5) в виде лишения свободы на срок два года,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5) в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить Пухликову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Пухликову С.А. в счет отбытого наказания, время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пухликову С.А. – заключение под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «Хитачи» с пультом, велосипед «Вело», снегокат «Аргамак», микроволновую печь «Биматекс», плед, телевизор «Самсунг» по вступлении приговора в законную силу оставить по владении ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, через Боровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Пухликовым С.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий