Дело №1-7/2012г. Именем Российской Федерации город Боровск 31 января 2012 года Калужской области Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Ахрамовой Н.П., при секретаре Смирновой О.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Измайлова Р.Р., подсудимого Исаева А.Н., защитника Шевелевой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исаева А.Н., (данные о личности изъяты), не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Исаев А.Н. совершил: незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Исаев А.Н., находясь в <адрес>-1, <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя который, встретился с иным лицом, которому незаконно сбыл три свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, смесью, содержащей марихуану (каннабис), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 7,92 грамма и получил от него в качестве оплаты за наркотическое средство - марихуану денежные средства в размере 2400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 44 минут Исаев А.Н., находясь в <адрес>, расположенным по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя который, встретился с иным лицом, которому незаконно сбыл три свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, смесью, содержащей марихуану (каннабис), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 7,66 грамма и получил от него в качестве платы за наркотическое средство - марихуану денежные средства в размере 2400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Исаев А.Н., находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения огнестрельного оружия, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с другим лицом на совершение указанного хищения. После чего, реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, Исаев А.Н. и другое лицо подошли к гаражу №, расположенному в гаражном обществе «Автотурист» <адрес>-1, <адрес>, принадлежащему ФИО5, где Исаев А.Н., используя найденный металлический прут, отогнул верхний угол железной двери гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, а другое лицо в свою очередь, в исполнение их преступного умысла, залез на крышу данного гаража, и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Исаева А.Н. в случае появления посторонних лиц. Затем Исаев А.Н., используя найденную в указанном гараже монтировку, взломал металлический сейф, находящийся в гараже, откуда тайно похитил гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра марки «ТОЗ-34ер» №, стоимостью 17 460 рублей, принадлежащее потерпевшему ФИО5 После чего Исаев А.Н. передал указанное оружие другому лицу, который спустился с крыши гаража. Затем Исаев А.Н. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исаев А.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ признал, указав, что он часто бывал в ГСК «Автотурист». В связи с чем, ему было известно, что в гараже под номером 230 осуществляется ремонт автомобилей и там могут храниться деньги. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился на <адрес>-1 с ФИО6 и предложил ему украсть деньги из вышеуказанного гаража, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут он и ФИО6 с целью кражи пошли в ГСК «Автотурист». Когда они подошли к задней двери гаража №, то ФИО6 по находящейся там лестнице забрался на крышу и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы сообщить ему об опасности. После чего он найденной около гаража арматурой отогнул верхний правый угол двери и через образовавшееся отверстие залез в гараж. Затем в гараже он нашёл монтажный ключ, которым отогнул дверь металлического сейфа и увидел оружие, о чем сказал ФИО6 Из сейфа он взял, в том числе, гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра марки «ТОЗ-34 ер». По его просьбе ФИО6 спустился вниз и указанное оружие он передал ФИО6, которое позже они спрятали, а в последующем хотели продать. Вместе с тем, вина подсудимого Исаева А.Н. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании потерпевший ФИО5. показал, что он является охотником и имеет гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра марки «ТОЗ-34 ер», которое временно хранил в металлическом сейфе в принадлежащем ему гараже №, расположенным в ГСК «Автотурист». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов от знакомого ФИО7 он узнал, что задняя дверь его гаража вскрыта, а в гараже взломан сейф. Когда он пришел в гараж, то обнаружил, что гладкоствольное охотничье ружье, а также другое оружие и патроны были похищены. Позже ему стало известно, что данную кражу совершили Исаев А.Н. и ФИО6 Ущерб от хищения ружья составил 17460 рублей. В судебном заседании свидетель ФИО6 указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.Н. предложил ему совершить кражу денежных средств из гаража, расположенного в ГСК «Автотурист», он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут он и Исаев А.Н. пошли в гаражное общество «Автотурист» с целью кражи. Около гаража они нашли металлическую арматуру и при ее помощи, вдвоем отогнули верхнюю часть задней двери гаража. Затем Исаев А.Н. проник внутрь, а он залез на крышу гаража, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а при возникновении опасности, предупредить Исаева А.Н., согласно ранее достигнутой договоренности. Находясь внутри гаража, Исаев А.Н. сказал, что там находится сейф. При помощи монтировки найденной в гараже, Исаев А.Н. открыл дверь сейфа, где находилось оружие. Они решили его похитить. Исаев А.Н. вытащил охотничье ружье марки «ТОЗ», которое передал ему. После чего они вместе завернули ружье в тряпку и спрятали его сначала в деревне Лапшинка, а затем в поле в районе деревни Митяево. Позже данное ружье, в месте его хранения, они не нашли. В судебном заседании свидетель «Стрюков» показал, что примерно в апреле 2010 года, через своих знакомых, употребляющих наркотические средства, он познакомился с ФИО8, который мог оказать помощь в приобретении наркотического средства – марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя образцов наркотического средства у ФИО8 Перед этим он созвонился с ФИО8 и спросил, может ли он достать три коробка марихуаны. ФИО8 ответил утвердительно, сказав, что цена одного коробка марихуаны будет составлять 800 рублей. После чего они договорились о встрече в 17 часов на первом КПП <адрес>-1. В этот день около 16 часов 50 минут в ОВД по <адрес> ему были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения марихуаны. В указанное время он встретился с ФИО8, после чего они отошли от первого КПП, а на перекрестке встретили ранее ему знакомого ФИО9 Затем втроем дошли до первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>-1, где остановились. По просьбе ФИО8 он отдал деньги ФИО9, который, открыв домофон входной двери в подъезд данного дома, зашел туда, а через несколько минут вышел обратно, передав ему три свертка. Позже указанные свертки он выдал сотрудникам ОУР в здании ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства у ФИО8 и ФИО9 Он заранее созвонился с ФИО8, спросив, можно ли приобрести у него наркотики. ФИО8 дал положительный ответ, сказав, чтобы он подъехал к нему на первое КПП <адрес>-1, а три коробка марихуаны будут стоить 2400 рублей. Затем около 15 часов 50 минут в ОВД по <адрес> в присутствии понятых он получил денежные средства в сумме 2400 рублей. С ФИО8 и ФИО9 он встретился около <адрес>-1. Около 16 часов он передал ФИО9 ранее врученные ему деньги в сумме 2400 рублей, после чего ФИО9 ушел в сторону домов, расположенных за общежитием. Примерно через 30-40 минут ФИО9 вернулся и передал ему три свертка из бумаги. Затем в ОВД по <адрес> он выдал сотрудникам ОУР указанные свертки. В судебном заседании свидетель ФИО8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый молодой человек по имени Сергей, которым оказался «Стрюков», и попросил, чтобы он узнал у их общего знакомого ФИО9, сможет ли он достать для него марихуану три свертка по 800 рублей. После чего он позвонил ФИО9 и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ, где последний должен передать «Стрюкову» три свертка марихуаны за 2400 рублей. Когда они встретились, то по указанию ФИО9 прошли к дому №, по <адрес>-1. Возле подъезда «Стрюков» передал ФИО9 деньги на приобретение наркотиков. Через несколько минут ФИО9 вышел из первого подъезда указанного дома, подошел к ним и передал «Стрюкову» три свертка из бумаги, сложенных квадратиком. Позже ФИО9 рассказал ему, что наркотические средства он приобретал у Исаева Александра. Данная встреча произошла в период времени с 15 до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил «Стрюков» и попросил его помочь приобрести марихуану, он согласился. Во второй половине дня, зайдя к ФИО9, он договорился о встрече и передаче марихуаны «Стрюкову». Примерно в 16 часов 30 минут они встретились и пошли к дому №, где ФИО9 с телефона «Стрюкова» позвонил Исаеву Александру и договорился с ним о приобретении наркотиков. Затем ФИО9 взял у «Стрюкова» деньги и пошел к Исаеву Александру в направлении <адрес>-1. Примерно через 20-30 минут ФИО9 вернулся и передал «Стрюкову» три свертка с марихуаной, после этого они расстались. В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в начале мая 2010 года ФИО8 попросил его достать три свертка марихуаны за 2400 рублей, он согласился. Ранее его знакомый Исаев А.Н., который употребляет наркотические средства, говорил, что может достать наркотики. Поэтому он решил обратиться к нему. После чего он позвонил Исаеву А.Н. и спросил, есть ли у него марихуана три свертка, на что он ответил положительно, назвав его цену и сказав, куда нужно подойти. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился с ФИО8 и Сергеем («Стрюковым»), после чего они прошли к первому подъезду <адрес>-1. Возле подъезда «Стрюков» передал ему деньги на приобретение марихуаны. На площадке между первым и вторым этажами он встретился с Исаевым А.Н., который передал ему три свертка с марихуаной, а он ему деньги. Выйдя из подъезда, он передал «Стрюкову» указанные свертки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снова позвонил ему и попросил достать марихуану три свертка, он согласился. Примерно в 16 часов он встретился с ФИО8 и «Стрюковым» около <адрес>-1, где «Стрюков» передал ему деньги в сумме 2400 рублей за марихуану. Затем он долго звонил Исаеву А.Н., который не брал телефон. Когда он дозвонился, то пошел в первый подъезд <адрес>-1, где Исаев А.Н. передал ему три свертка с марихуаной, а он ему деньги. Эти свертки он отдал «Стрюкову», после чего они разошлись по домам. В судебном заседании свидетель ФИО10 указал, что он работает в должности оперуполномоченного ОРЧ УР ОМВД России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ими был установлен ФИО8, который занимался сбытом наркотического средства - марихуаны в <адрес>. Для документирования преступной деятельности ФИО8 и других лиц, выявления преступных связей, установления каналов поступления наркотиков в <адрес> было принято решение о проведении «проверочной закупки» образца наркотического средства гражданином под псевдонимом «Стрюков». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня «Стрюков» позвонил ФИО8 и поинтересовался, можно ли ему приобрести марихуану три свертка, на что последний ответил утвердительно и назвал цену 800 рублей за один сверток. При этом ФИО8 назначил «Стрюкову» встречу для передачи наркотического средства в 17 часов на первом КПП в городе Балабаново-1. Для проведения «контрольной закупки» был произведен личный досмотр «Стрюкова» в присутствии понятых и ему были вручены деньги в сумме 2400 рублей. После чего он совместно с оперуполномоченными ОУР ОВД по <адрес> ФИО12 и ФИО11 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». На данную встречу «Стрюков» прибыл на оперативной автомашине и встретился с ФИО8 на первом КПП <адрес>-1. Возле огороженной автостоянки они встретились с неизвестным молодым человеком, которым оказался ФИО9 Затем они втроем подошли к первому подъезду <адрес>-1. В это время ФИО9 разговаривал по мобильному телефону, после чего около 17 часов 20 минут «Стрюков» пересчитал врученные ему денежные средства и передал их последнему. ФИО9, получив деньги, зашел в подъезд указанного дома. Спустя несколько минут ФИО9 вышел обратно и передал «Стрюкову» три свертка. После чего они разошлись в разные стороны. «Стрюков» на служебной автомашине был доставлен в ОВД по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут выдал ему три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего документирования преступной деятельности ФИО8 и ФИО9, «Стрюков» снова позвонил ФИО8 и поинтересовался, можно ли у него приобрести марихуану в количестве трех свертков, ФИО8 ответил утвердительно, назначив встречу для передачи наркотического средства в городе Балабаново-1. Для проведения контрольной закупки был произведен личный досмотр «Стрюкова», после чего он в присутствии понятых вручил ему деньги в сумме 2400 рублей. Затем он совместно с ФИО13 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». На место встречи «Стрюков» был доставлен на служебной машине. Возле <адрес>-1 «Стрюков» встретился с ФИО8 и ФИО9, которому передал денежные средства. ФИО9, получив деньги, зашел в первый подъезд <адрес>-1. Примерно через 30 минут ФИО9 вернулся назад и передал «Стрюкову» три свертка. Потом «Стрюков» на служебной автомашине был доставлен в ОВД по <адрес>, где выдал ему три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что в 2010 году они работали оперуполномоченными в ОУР ОВД по <адрес>. В ходе оперативно-служебной деятельности ими оказывалась практическая помощь в мероприятии «контрольная закупка», проводимой оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> ФИО10 в отношении ФИО8, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В преступную среду был внедрен гражданин под псевдонимом «Стрюков», которому были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения трех свертков марихуаны. При этом они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов «Стрюков» покинул здание ОВД по <адрес> и на оперативной машине прибыл к первому КПП <адрес>-1, где встретился с ФИО8 Затем «Стрюков» и ФИО8 подошли к огороженной автостоянке, где находился неизвестный молодой человек, которым оказался ФИО9 После чего они втроем подошли к первому подъезду <адрес>-1. Примерно в 17 часов 20 минут «Стрюков» передал ФИО9 денежные средства в присутствии ФИО8 Затем ФИО9 зашел в подъезд указанного дома, откуда вышел через несколько минут и передал «Стрюкову» несколько свертков. После чего Стрюков» на служебной автомашине был доставлен в ОВД по <адрес>, где выдал три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в 2010 году он работал в должности заместителя начальника ОУР ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативном мероприятии «контрольная закупка», проводимой оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> ФИО10 в отношении ФИО8, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В преступную среду был внедрен гражданин под псевдонимом «Стрюков», которому были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения трех свертков марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов «Стрюков» покинул здание ОВД по <адрес> и на оперативной машине был доставлен к первому КПП <адрес>-1. После чего встретился с ФИО8 и молодым человеком, которым оказался ФИО9, возле <адрес>-1. Около 16 часов 08 минут «Стрюков» пересчитал врученные ему денежные средства и передал их в присутствии ФИО8 ФИО9, который получив деньги, зашел в подъезд <адрес>-1. Около 16 часов 45 минут ФИО9 вернулся к дому № и передал «Стрюкову» три свертка. После чего Стрюков» на служебной автомашине был доставлен в ОВД по <адрес>, где выдал три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В судебном заседании свидетель ФИО14 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он присутствовал в качестве понятого в ОВД по <адрес> при производстве личного досмотра и досмотра вещей молодого человека, который представился как «Стрюков». Сотрудники милиции пояснили, что «Стрюков» выступает в роли закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и ему были вручены деньги в сумме 2400 рублей, которые были отксерокопированы. Затем «Стрюков» в сопровождении сотрудников милиции вышел из здания ОВД по <адрес>, а вернулся примерно через ча<адрес> чего в его присутствии и присутствии второго понятого, «Стрюков» добровольно выдал три свертка из бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он приобрел в городе Балабаново-1. Кроме того, вина подсудимого Исаева А.Н. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: -рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Исаев А.Н. в <адрес> встретился с ФИО9, которому незаконно сбыл три свертка с наркотическим средством – марихуаной, общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 7,92 грамма, и получил от последнего в качестве платы за наркотическое средство денежные средства в размере 2400 рублей (т.1 л.д. 81-82); -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО8 вместе с ФИО9, находясь возле <адрес>-1, <адрес> незаконно сбыли гражданину «Стрюкову» три свертка с наркотическим веществом – марихуаной за 2400 рублей (т.1 л.д.72); -протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 52 минуты в помещении кабинета № ОВД по <адрес> был досмотрен гражданин «Стрюков», при этом наркотиков, их прекурсоров, а также других запрещенных предметов при досмотре обнаружено не было (т.1 л.д.97); -актом пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов по 17 часов 10 минут оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> ФИО10 было произведено вручение денежных купюр «Стрюкову» в количестве одиннадцати штук на общую сумму 2400 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в счет уплаты за наркотическое средство ФИО8 (т.1 л.д.98); -актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов «Стрюков» добровольно выдал три бумажных свертка с сухим веществом растительного происхождения, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у <адрес>-1 (т.1 л.д.99-100); -протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минут до 18 часов 02 минут был досмотрен гражданин «Стрюков», при этом наркотиков, их прекурсоров, а также других запрещенных предметов при досмотре не обнаружено (т.1 л.д.101); - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченными ОУР ОВД по <адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12B. осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину под псевдонимом «Стрюков» были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения марихуаны в количестве трех коробков у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут «Стрюков» покинул здание ОВД по <адрес> и на оперативной машине был доставлен к первому КПП <адрес>-1, где встретился с ФИО8 Затем «Стрюков» и ФИО8 подошли к огороженной автостоянке, где находился неизвестный молодой человек (ФИО9). После чего они втроем подошли к дому № по <адрес>-1 и остановились возле первого подъезда. ФИО9 разговаривал по мобильному телефону. Примерно в 17 часов 20 минут «Стрюков» пересчитал врученные ему денежные средства и передал их в присутствии ФИО8 ФИО9 Затем ФИО9 нажал кнопку на панели домофона, открыв дверь, зашел в подъезд <адрес>-1. Через несколько минут ФИО9 вышел из подъезда и передал «Стрюкову» три свертка. После чего «Стрюков» на служебной автомашине был доставлен в ОВД по <адрес>, где в 17 часов 50 минут выдал три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Затем «Стрюков» был досмотрен в присутствии понятых (т.1 л.д.102-103); -протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, в ходе которого он указал участок местности, расположенный возле <адрес>-1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с его участием происходила передача наркотического средства – марихуаны ФИО9 молодому человеку по имени Сергей («Стрюков»), а также ФИО8 указал на участок местности, расположенный возле <адрес>-1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с его участием происходила передача наркотического средства - марихуаны ФИО9 молодому человеку по имени Сергей (т.1 л.д.129-132); -протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на <адрес>-1, <адрес> сбыл три бумажных свертка с наркотическим средством - марихуаной по цене 2400 рублей. Данные деньги он передал Исаеву А.Н. в обмен на марихуану, а также ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле <адрес>-1, <адрес>, сбыл молодому человеку по имени Сергей три свертка с марихуаной, которые взял в <адрес>-1 у Исаева Александра, передав в счет уплаты за наркотики деньги в сумме 2400 рублей (т.1 л.д.166-167); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> у оперуполномоченного ОРЧ УР ОМВД России по <адрес> ФИО10 были изъяты три свертка с указанным выше веществом и их осмотром (т.1 л.д.204-208, 215-218); -заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения в трех свертках (объекты №№) массами соответственно 2,76 г; 2,39 г; 3,27 г, незаконно сбытые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут лицами, находившимися возле <адрес> «Стрюкову» являются наркотическими средствами - смесями, содержащими марихуану (каннабис). Массы смесей, содержащих марихуану (каннабис) (объекты №№), в пересчете на сухое вещество, составляют соответственно 2,51 г; 2,17 г; 2,97 г (т.1 л.д.227-236); -протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым А.Н. и ФИО9, где ФИО9 подтвердил, что Исаев А.Н. дважды ему сбывал в 2010 году наркотическое средство - марихуану в подъезде <адрес> (т.3 л.д.17-21); -медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором комиссия экспертов пришла к выводу, что у Исаева А.Н. имеются признаки злоупотребления наркотическими веществами группы каннабиоидов (однократное употребление), не достигшие степени наркотической зависимости (т.3 л.д.40); -рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 44 минуты Исаев А.Н., находясь в <адрес> незаконно сбыл ФИО9 три свертка с веществом растительного происхождения, смесью, содержащей марихуану (каннабис), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 7,66 грамма, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 2400 рублей (т.1 л.д.81-82); -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО8, находясь возле <адрес>-1, <адрес>, совместно с ФИО9 незаконно сбыли за 2400 рублей гражданину «Стрюкову» три бумажных свертка с наркотическим веществом - марихуаной, массой в пересчете на сухое вещество соответственно 2,19 г; 2,64 г; 2,83 г (т.1 л.д.72); -протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 52 минуты в помещении кабинета № ОВД по <адрес> был досмотрен гражданин «Стрюков», при этом наркотиков, их прекурсоров, а также других запрещенных предметов при досмотре не обнаружено (т.1 л.д.117); -актом пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> ФИО10 было произведено вручение денежных купюр «Стрюкову» на общую сумму 2400 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО8 (т.1 л.д.118); -актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты «Стрюков» добровольно выдал три бумажных свертка с сухим веществом растительного происхождения, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у <адрес>-1 у молодого человека по имени Евгений (ФИО9) (т.1 л.д.119-120); -протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 06 минут был досмотрен гражданин «Стрюков», при этом наркотиков, их прекурсоров, а также других запрещенных предметов при досмотре не обнаружено (т.1 л.д.121); - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> ФИО10 совместно с заместителем начальника ОУР ОВД по <адрес> ФИО13 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут гражданину под псевдонимом «Стрюков» был произведен личный досмотр, а также вручены денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения трех свертков марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов «Стрюков» покинул здание ОВД по <адрес> и на оперативной машине был доставлен к первому КПП <адрес>-1. После чего он встретился с ФИО8 и молодым человеком по имени Евгений (ФИО9) возле <адрес>-1. Около 16 часов 08 минут «Стрюков» пересчитал врученные ему денежные средства и передал их в присутствии ФИО8 ФИО9, который получив деньги, зашел в подъезд <адрес>-1. Около 16 часов 45 минут ФИО9 вернулся к дому № и передал «Стрюкову» три свертка. После чего «Стрюков» на служебной автомашине был доставлен в ОВД по <адрес>, где в 17 часов 03 минуты выдал три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Затем «Стрюков» был досмотрен в присутствии понятых (т.1 л.д.122-123); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> у оперуполномоченного ОРЧ УР ОМВД России по <адрес> ФИО10 были изъяты три свертка с указанным выше веществом и их осмотром (т.1 л.д.210-214, 215-218); -заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества растительного происхождения в трех свертках (объекты №№) массами соответственно 2,29 г; 2,78 г; 2,98 г, незаконно сбытые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 мнут лицами, находившимися возле <адрес> «Стрюкову» являются наркотическими средствами - смесями, содержащими марихуану (каннабис). Массы смесей, содержащих марихуану (каннабис) (объекты №№), в пересчете на сухое вещество, составляют соответственно 2,10 г; 2,55г; 2,74 г (т.1 л.д.241-246); -заявлением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ему гараж, расположенный в ГСК «Автотурист» <адрес>-1, <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ему ружья ТОЗ 34 Ер <адрес>6 стоимостью 17 460 рублей (т.2 л.д.1); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение гаража № ГСК «Автотурист» <адрес>, принадлежащего ФИО5, где зафиксированы повреждения на двери гаража в виде отгиба металла по правому и верхнему краю, изъяты металлический лом, врезной замок, два ключа к замку (т.2 л.д.2-7); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с Исаевым А.Н. был произведен выход на место, где последний указал на гараж № ГСК «Автотурист» <адрес>, принадлежащий ФИО5, откуда он совместно с ФИО6 похитили оружие (т.2 л.д.10-12); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с Исаевым А.Н. был осмотрен участок местности в деревне <адрес>, где Исаев А.Н. показал место, куда спрятал оружие вместе с ФИО6, которое они похитили из гаража № ГСК «Автотурист» <адрес> (т.2 л.д. 14-16); -протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал, что в середине сентября 2010 года он совместно с Исаевым А.Н. совершил кражу оружия из гаража № ГСК «Автотурист» <адрес> (т.2 л.д.60-61); -протоколом явки с повинной Исаева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в середине сентября 2010 года он совместно с ФИО6 совершил кражу оружия из гаража № ГСК «Автотурист» <адрес>-1, <адрес> (т.2 л.д.103-104); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят сувальдный замок (т.2 л.д.194-195); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен металлический лом, врезной замок, два ключа к замку (т.2 л.д.202-204). Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Исаева А.Н. в совершении указанных преступлений установлена и доказана. Наркотическое средство - марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 №1186) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства смеси, содержащей марихуану (каннабис), в пересчете на сухое вещество, более 6 граммов, является крупным размером. Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» предусмотрено, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга и др.), а также иные способы реализации. Суд квалифицирует действия Исаева А.Н. по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (07 мая 2010 года), так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, так как он совершил хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании подсудимый Исаев А.Н. и адвокат Шевелева О.В. просили оправдать Исаева А.Н. по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за недоказанностью его вины. При этом подсудимый Исаев А.Н. указал, что он данных преступлений не совершал, ФИО9 оговаривает его с целью смягчения своей ответственности. Также он не является потребителем наркотических средств. Суд находит указанные доводы необоснованными по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что в ОВД по <адрес> имелась оперативная информация о причастности иного лица к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. В связи с чем, на законных основаниях сотрудниками ОВД <адрес> был внедрен в преступную среду гражданин под псевдонимом «Стрюков» и были проведены две «проверочные закупки» образца наркотического средства для документирования преступной деятельности сбытчика наркотиков, выявления преступных связей, установления каналов поступления наркотиков в <адрес>. В результате проведенных оперативных мероприятий был установлен Исаев А.Н., который занимался распространением наркотического средства – марихуаны. При этом Исаев А.Н., имея умысел на сбыт наркотических средств, определив покупателя, заранее согласовывал место и время встречи с ним, а также устанавливал цену наркотического средства. Таким образом, подсудимым Исаевым А.Н. были проведены все необходимые действия для совершения противоправных деяний, а потому составы преступлений являются оконченными. Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, в том числе показаниями свидетелей «Стрюкова», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в частности протоколами изъятия наркотических средств, заключениями химических экспертиз по исследованию изъятых наркотических средств. В связи с чем, ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имеется. Подсудимый Исаев А.Н. со свидетелями «Стрюковым», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 знаком не был, с ФИО8 и ФИО9 в неприязненных отношениях не находился, следовательно, их заинтересованности и цели оговора не имеется. Добытые и исследованные доказательства по настоящему делу не противоречат ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом были отражены в оперативно-служебных документах, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому в силу ст.89 УПК РФ правильно использованы в процессе доказывания, являются допустимыми и достоверными. В судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО16 показала, что она является бабушкой Исаева А.Н. и проживает во втором подъезде <адрес> - 1. Однако Исаев А.Н. у неё никогда не проживал, наркотические средства не употребляет. Может охарактеризовать его с положительной стороны. В судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО17 показала, что она является хорошей знакомой семьи Исаева А.Н., который не мог употреблять наркотические средства, поскольку он создавал общество по борьбе с наркотиками, куда приглашал войти её сына. Анализируя указанные показания, суд считает, что данные свидетели не являлись очевидцами, которые могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства, установленные судом. Однако у суда нет оснований сомневаться в правильности медицинского заключения о наличии у Исаева А.Н. признаков злоупотребления наркотическими веществами группы каннабиоидов, не достигших степени наркотической зависимости. Также в судебном заседании адвокат Шевелева О.В. оспаривала квалификацию действий Исаева А.Н. по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ указав, что умысел у Исаева А.Н. и иного лица был направлен на хищение денежных средств, а потому предварительного сговора на хищение оружия у них не было. Суд находит указанные доводы несостоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Исаев А.Н. и иное лицо, имея умысел на хищение огнестрельного оружия, обнаружив в сейфе, находившегося в гараже, принадлежащего потерпевшему ФИО18, охотничье ружье, решили похитить его. После чего, действуя совместно и согласованно, Исаев А.Н. вытащил из сейфа оружие и передал его иному лицу. После чего Исаев А.Н. вместе с иным лицом завернули его в тряпку и спрятали. Таким образом, подсудимый Исаев А.Н. и иное лицо, действуя по предварительному сговору, осознавали, что похищают оружие и желали этого. При назначении наказания подсудимому Исаеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного. Исаев А.Н. совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы и учебы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему ФИО5 возместил, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Исаеву А.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по факту хищения оружия у ФИО5, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему ФИО5 Обстоятельств, отягчающих наказание Исаеву А.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие Исаеву А.Н. не имеется. С учетом содеянного и личности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому Исаеву А.Н. с применением ст.73 УК РФ, поскольку его действия были направлены против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, что представляет повышенную общественную опасность. Однако суд считает возможным не назначать Исаеву А.Н. дополнительное наказание по данным составам преступлений. Статьей 299 УПК РФ предусмотрено, что при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Согласно ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам. Вещественные доказательства наркотические средства в количестве шести свертков, находящиеся на хранении в ОМВД России по Боровскому району, уничтожить. Вещественные доказательства: металлический лом, врезной замок, два ключа к замку, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить в его пользовании. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Подсудимого Исаева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание: по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (07 мая 2010 года) в виде лишения свободы сроком на пять лет, по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (18 мая 2010 года) в виде лишения свободы сроком на пять лет, по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Исаеву А.Н. в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Исаеву А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Исаеву А.Н. в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Исаеву А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора законную силу - не изменять. Вещественные доказательства наркотические средства в количестве шести свертков, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Вещественные доказательства: металлический лом, врезной замок, два ключа к замку, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить в его пользовании. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Исаевым А.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Исаев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а при внесении кассационной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий