постановление по уг.делу №1-88/2012 (ст. 158 ч.2 п. `б` УК РФ) о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон



Дело № 1-88/2012г.

судья Гурин И.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 18 мая 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гурина И.Г.,

при секретаре Бышик Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Прониной Е.В.

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого Муратова А.Ю.,

защитника – адвоката Чистякова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муратова А.Ю., (данные о личности изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Муратов А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в д. <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества подошел к помещению склада, принадлежащего ООО «Боровское отделение Калужского мясомолочного объединения», где оторвав фрагмент металлической сетки – рабицы на окне склада, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, откуда похитил 4 электромотора всего на общую сумму 27000 рублей, принадлежащие ООО «Боровское отделение Калужского мясомолочного объединения», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Муратова А.Ю.за примирением сторон, т.к. он загладил причиненный вред полностью, претензий к нему нет.

Обвинение и защита, а также подсудимый не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и ходатайство о прекращении дела в отношении Муратова А.Ю.за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Муратов ранее не судим, по месту жительства характеризующегося положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивающегося, а также написал явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом изложенного, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд считает возможным снизить Муратову категорию преступления до преступления небольшой тяжести.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: комплектующие части от электромоторов - 4 металлических якоря, которые были переданы представителю владельца ООО «Боровское отделение Калужского мясомолочного объединения», должны быть оставлены по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ООО «Боровское отделение Калужского мясомолочного объединения» о прекращении дела в отношении Муратова А.Ю.за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Муратова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Муратову А.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: комплектующие части от электромоторов - 4 металлических якоря, переданные на хранение ООО «Боровское отделение Калужского мясомолочного объединения», оставить в пользовании указанного юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: