Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Боровского района

Матвеевой И.В., Шогенова З.З., Наумова А.С.

подсудимых Агапова Д.А., Кувшинова М.А., Якунина А.В., Гаева И.А.,

защитника подсудимого Агапова Д.А. – адвоката Макарова А.В. ННО «Вторая Калужская областная коллегия адвокатов», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Кувшинова М.А. – адвоката Выборцевой Г.Г. ННО «Вторая Калужская областная коллегия адвокатов», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Якунина А.В. – адвоката Казорина С.В. НП «Обнинская городская коллегия адвокатов», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Гаева И.А. – адвоката Челышевой Н.Ю. Боровской районной коллегии адвокатов, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Кузнецовой Н.П., Бисеровой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Агапова Д.А., (данные о личности изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

Кувшинова М.А., (данные о личности изъяты), ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Кувшинова М.А. переквалифицированы на ст.228.1 ч.1 УК РФ (3 эпизода) и на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

Якунина А.В., (данные о личности изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

Гаева И.А., (данные о личности изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия действия Агапова Д.А., Кувшинова М.А., Якунина А.В., Гаева И.А. были квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Агапов Д.А., Кувшинов М.А., Якунин А.В., Гаев И.А., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вступили в предварительный сговор между собой, реализуя который, действуя совместно и согласованно, пришли к дому № на пл.Ленина <адрес>, где подошли к находившемуся там же ФИО12, после чего Гаев И.А., реализуя задуманное, нанес ФИО12 один удар головой в область лица, затем Кувшинов М.А. совместно с Якуниным А.В., Гаевым И.А. и Агаповым Д.А. повалили ФИО12 на землю и в продолжение реализации своего преступного умысла нанесли ФИО12 каждый не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу. После чего Кувшинов М.А., Якунин А.В., Агапов Д.А. и Гаев И.А. затащили ФИО12 в салон автомобиля «Опель Вектра GL 1,61» с государственным регистрационным знаком М 215 СА 40, находившегося там же, после чего, нанесли ФИО12 не менее 2 ударов каждый руками по голове и телу. При этом Гаев И.А. с целью подавления воли к сопротивлению ФИО12 схватил последнего обеими руками за шею и начал его душить, выдвинув ФИО12 требование о передаче ключей от автомобиля и денежных средств. После чего Кувшинов М.А., Якунин А.В., Агапов Д.А. и Гаев И.А. затащили ФИО12 в багажник автомобиля «Опель Вектра GL 1,61» с государственным регистрационным знаком М 215 СА 40 и закрыли крышку багажника. При этом Кувшинов М.А., Якунин А.В., Агапов Д.А. и Гаев И.А., сломив волю к сопротивлению ФИО12, в ходе причинения последнему телесных повреждений открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили, сняв с плеча ФИО12, принадлежащее последнему имущество: сумку стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 3100 рублей. Своими совместными умышленными действиями Агапов Д.А., Кувшинов М.А., Гаев И.А. и Якунин А.В. причинили ФИО12 физическую боль и страдание, а также причинили телесные повреждения в виде: по одному кровоподтеку лба справа, и на веках левого глаза с переходом на левую скуловую область, ушибленной раны и кровоизлияния мягких тканей нижней губы слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. Своими совместными действиями Агапов Д.А.., Кувшинов М.А., Якунин А.В., Гаев И.А. причинили ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей. После чего Агапов Д.А., Кувшинов М.А., Гаев И.А., и Якунин А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ в связи с тем, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного Агапову Д.А., Кувшинову М.А., Якунину А.В., Гаеву И.А. обвинения по ст.162 ч.2 УК РФ, просил переквалифицировать действия подсудимых за содеянное каждым из них: действия Агапова Д.А. - на ст.158 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.1 УК РФ, так как Агапов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; действия Кувшинова М.А. - на ст.115 ч.1 УК РФ, так как Кувшинов М.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; действия Якунина А.В. - на ст.115 ч.1 УК РФ, так как Якунин А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; действия Гаева И.А. - на ст.115 ч.1 УК РФ, так как Гаев И.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Агапова Д.А., Кувшинова М.А., Якунина А.В., Гаева И.А. за примирением с подсудимыми за причинение ему телесных повреждений и хищения имущества, так как он примирился с подсудимыми, причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Агапов Д.А., Кувшинов М.А., Якунин А.В., Гаев И.А. с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель по делу против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях Агапова Д.А. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.1 УК РФ, в действиях Кувшинова М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в действиях Якунина А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в действиях Гаева И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.

Однако, выслушав стороны, суд находит заявление ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении Агапова Д.А., Кувшинова М.А., Якунина А.В., Гаева И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст.115 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в соответствии с частью второй ст.20 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняются Агапов Д.А., Кувшинов М.А., Якунин А.В., Гаев И.А. по ст.115 ч.1 УК РФ относится к уголовными делами частного обвинения и прекращается в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Преступление, в котором обвиняется Агапов Д.А. по ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Агапов Д.А. не судим, загладил причиненный потерпевшему ФИО12 вред.

В качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены предметы и документы.

Согласно ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести оплату труда адвоката Челышевой Н.Ю. за ее участие на предварительном следствии в размере 3580руб.48коп. за счет средств федерального бюджета, кроме того, адвокат Челышева Н.Ю. осуществляла защиту подсудимого Гаева И.А. в судебном заседании.

С учетом изложенного, учитывая, что уголовное дело в отношении Гаева И.А. подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о взыскании в доход государства процессуальных издержек, понесенных при расследовании данного уголовного дела и рассмотрении судом, с Гаева И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Агапова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.ст.20, 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Кувшинова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.20 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Якунина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.20 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Гаева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.20 УПК РФ.

Меру пресечения Агапову Д.А., Кувшинову М.А., Якунину А.В., Гаеву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт на имя ФИО12, талон технического осмотра на автомобиль «Опель Вектра», свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО13, водительское удостоверение на имя ФИО12, страховой полис на имя ФИО13, доверенность на автомобиль «Опель Вектра», миграционную карту на имя ФИО12, переданные на хранение ФИО12, оставить в его пользовании.

<адрес>ной коллегии адвокатов, расположенной по адресу: <адрес> (на р/счёт 40702810622230150084 в Обнинское отделение Сбербанка №, ИНН 4003014418, БИК 042908612, кор/счет 30101810100000000612 Калужское отделение Сбербанка № <адрес>) за участие в судебном заседании адвоката ФИО1 вознаграждение в сумме 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек за счет средств федерального бюджета. Оплату произвести Управлению Судебного департамента в <адрес>.

Взыскать с Гаева И.А. в доход федерального бюджета 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 48 (сорок восемь) копеек по реквизитам: БИК 042908001, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН/КПП 4027020178/402701001, КБК 32011303010010000130 «Прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета», получатель УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>) и 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 36 (тридцать шесть).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий: