Дело № 1-118/2012 г.

Именем Российской Федерации

город Боровск 10 августа 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области

Прониной Е.В.

подсудимой Рогожиной Ю.М.,

адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогожиной Ю.М., судимой ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рогожина Ю.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Рогожина Ю.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, около 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, использование наркотических средств, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, находясь в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильной связи предложила «Васильеву», которого она считала потребителем наркотических средств, приобрести у нее наркотическое средство – смесь (препарат), содержащей героин (диацетилморфин) стоимостью 1500 рублей, пояснив «Васильеву», чтобы он приехал к ней к дому 14 по <адрес> в <адрес>. После чего, реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов встретилась с «Васильевым» по указанному адресу и незаконно сбыла «Васильеву» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,36 грамма в бумажном свертке, приобретенное ею в <адрес>, получив от «Васильева» денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт «Васильеву» наркотического средства, Рогожиной Ю.М. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку «Васильев» действовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ «Васильев», находясь в кабинете № ОП <адрес> в <адрес> добровольно выдал наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 0,36 грамма, находящееся в бумажном свертке, проданное ему Рогожиной Ю.М. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимая Рогожина Ю.М. вину в совершении преступления не признала, ссылаясь на непричастность к его совершению, указав, что в деле недостаточно доказательств ее вины, поскольку не проводилась видеозапись «Проверочной закупки». Сотрудники полиции и «Васильев» оговаривают ее по неизвестной причине. Она является наркозависимым человеком и на тот момент суточная доза героина в день составляла 5 грамм, поэтому ей часто самой не хватало наркотического средства, в связи с чем она не могла его продать.

Вместе с тем, вина подсудимой Рогожиной Ю.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом «Васильев», из которых следует, что он добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, направленных на изобличение лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств, а именно Тимохина Алексея и Рогожиной Юлии, которая занималась распространением героина по цене 1500 руб. за условный грамм. Для участия в «проверочной закупке» он избрал псевдоним «Васильев» и выступил в качестве покупателя наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 час. в кабинете № ОП <адрес> в <адрес> в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оперуполномоченным ФИО7 в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, затем ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 500 руб. и 1000 руб., которые были отксерокопированы, номера переписаны. После этого он позвонил Рогожиной Ю.М., они договорились о встрече для приобретения героина в количестве 1 грамм и он пошел к дому 14 по <адрес> в <адрес>, где передал Рогожиной Ю.М. указанные денежные средства, а она ему сверток из бумаги желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего он проследовал в кабинет № ОП <адрес> в <адрес>, где выдал оперуполномоченному ФИО8 приобретенное ранее наркотическое средство в присутствии понятых. л.д. 64-68

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, ФИО9 и Рогожина Ю.М., проживающие в <адрес> занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданин под псевдонимом «Васильев» добровольно согласился оказать помощь полиции. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял наблюдение за проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – героина «Васильевым» у Рогожиной Ю.М. Сначала «Васильев» был досмотрен, затем было произведено вручение ему денежных купюр 500 руб. и 1000 руб. в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, о чем был составлен акт. Перед этим данные купюры были отксерокопированы, сведения о номерах и сериях купюр были внесены в протокол. После чего проводилось наблюдение за проведением «проверочной закупки», в ходе которого установлено, что «Васильев» после вручения ему указанных денежных средств вышел из здания ОП в <адрес>, около 11-00 час. подошел к дому 14 по <адрес> в <адрес>, где стояла Рогожина Ю.М., «Васильев» передал ей денежные средства, а она ему небольшой сверток, который он рассмотрел и положил в пачку сигарет, а ее в карман своей куртки. После чего он проследовал в кабинет № ОП <адрес> в <адрес>, где выдал приобретенное ранее наркотическое средство в присутствии понятых. Изъятый бумажный сверток был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что находящееся в свертке вещество является героином массой 0,36 грамм. л.д. 77-82

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе допроса им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 л.д. 86-88

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-40 час. его пригласили в ОП в <адрес> для участия в качестве понятого. После чего в его присутствии сотрудником полиции гражданину «Васильеву», который должен был выступить покупателем наркотических средств у Рогожиной Юлии, были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 500 руб. и 1000 руб., которые были отксерокопированы. После чего в этот же день кабинете № ОП <адрес> в <адрес>, «Васильев» выдал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, как пояснил «Васильев», приобретенное за 1500 руб. у гражданки по имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 час. наркотическое средство - героин. Об этом были составлены соответствующие протоколы. При этом присутствовал второй понятой. л.д. 55-57

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе допроса им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 л.д. 61-63

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в первых числах февраля 2012 г. он со своими друзьями Рогожиной Ю.М., ФИО9, ФИО14 ездили вместе в <адрес> с целью приобретения наркотического средства – героина. Они сложились по 4000 руб., за исключением ФИО14, который был за рулем автомашины и приобрели на 12000 руб. 15 грамм героина. При этом Рогожина Ю.М. звонила кому-то со своего мобильного телефона, получала от собеседника номер счета, по которому переводила денежные средства, а затем ей сообщали место, где можно забрать героин. От приобретенных 15 грамм героина Рогожиной Ю.М. досталось 4,5 грамма героина. л.д. 73-76

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Рогожиной Ю.М., ФИО13, ФИО14 ездили вместе в <адрес> с целью приобретения наркотического средства – героина. Они сложили свои денежные средства, за исключением ФИО14, который был за рулем автомашины и приобрели на 8000 руб. героин. При этом Рогожина Ю.М. звонила кому-то со своего мобильного телефона, получала от собеседника номер счета, по которому переводила денежные средства, а затем ей сообщали место, где можно забрать героин. От приобретенного героина Рогожиной Ю.М. досталось 3,5 грамма героина. Со слов следователя ему известно, что Рогожина Ю.М. продала героин мужчине за 1500 руб. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, которые даны им в ходе предварительного следствия следует, что со слов Рожиной Ю.М. ему стало известно, что от приобретенного героина 2,5 грамма она употребила сама, 1 грамм она продала мужчине за 1500 руб. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ л.д. 43-47

Кроме того, вина подсудимой Рогожиной Ю.М. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов Рогожина Ю.М., находясь в <адрес> незаконно сбыла «Васильеву» сверток с наркотическим веществом – героином массой 0,36 г (л.д. 28);

- протоколом личного досмотра «Васильева» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в 10-40 час. запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено

( л.д. 36-37);

- протоколом пометки и вручения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ «Васильеву» в сумме 1500 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства у Рогожиной Ю.М. ( л.д. 17-18);

- актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятных «Васильев» добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое было им приобретено у гражданки по имени ФИО2 у <адрес> в <адрес>. ( л.д. 31-32);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОМВД по <адрес> ФИО12 было осуществлено наблюдение за гражданином «Васильевым» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при приобретении последним наркотического средства – героина у Рогожиной Ю.М.

л.д. 31-32

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОМВД по <адрес> ФИО7 было осуществлено наблюдение за гражданином «Васильевым» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при приобретении последним наркотического средства – героина у Рогожиной Ю.М.

л.д. 33-34

- протоколом личного досмотра «Васильева» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в 11-15 час. запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено

( л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, добровольно выданные «Васильевым» ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,34 грамма (л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что было осмотрено порошкообразное вещество, содержащей героин по заключению экспертизы № (л.д. 120-121);

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Рогожиной Ю.М. в совершении преступления установлена и доказана.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в ред. от 31 декабря 2009 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Рогожиной Ю.М. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд находит доводы подсудимой Рогожиной Ю.М. о непричастности к совершению преступления необоснованными, поскольку ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, в том числе показаниями свидетелей «Васильева», ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО10 Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности: с протоколами личного досмотра, протоколами пометки и вручения денежных средств, актом выдачи и приема наркотического средства, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», заключением химической экспертизы по исследованию изъятого наркотического средства.

Непризнание подсудимой Рогожиной Ю.М. своей вины суд расценивает как способ защиты, поскольку ее показания опровергаются, и ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимой Рогожиной Ю.М. о ее оговоре со стороны свидетелей судом проверены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Указанная ею доза потребления наркотического средства на момент инкриминируемого деяния не исключает совершения ею преступления по сбыту наркотического средства.

При назначении наказания подсудимой Рогожиной Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

Рогожина Ю.М. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», на учете у психиатра не состоит, на момент совершения преступления являлась несудимой.

В соответствии со ст. 61, 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Рогожиной Ю.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не отвечает целям наказания.

Рогожина Ю.М. судима ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы за преступление, совершенное не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ суд назначает подсудимой Рогожиной Ю.М. наказание по совокупности преступлений по настоящему делу и приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года.

Оснований для назначения Рогожиной Ю.М. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Рогожиной Ю.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

В соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ, Рогожиной Ю.М. в качестве вида исправительного учреждения должна быть назначена исправительная колония общего режима

Статьей 299 УПК РФ предусмотрено, что при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщено наркотическое средство.

Согласно ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В ходе судебного разбирательства прокурором Боровского района в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск к Рогожиной Ю.М. о взыскании денежных средств в сумме 1500 руб. в связи с передачей денежных средств Рогожиной Ю.М. в ходе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Рогожина Ю.М. исковые требования, заявленные прокурором, не признала, ссылаясь на то, что преступления она не совершала.

В силу ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогожину Ю.М.у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре(4) года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, назначить Рогожиной Ю.М. наказание в виде лишения свободы сроком на пять(5) лет шесть(6) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рогожиной Ю.М. до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ее под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания Рогожиной Ю.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания Рогожиной Ю.М. зачесть отбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Рогожиной Ю.М. в доход федерального бюджета одну тысячу пятьсот рублей, перечислив их на счет УМВД России по Калужской области.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сейф-пакет, в котором находится сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом, содержащим героин, находящийся на хранении в ОМВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Рогожиной Ю.М. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Рогожина Ю.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий