Дело № 1-45/2010 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Боровск, Калужской области 08 апреля 2010 года Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Кирсанова Д.А., с участием: государственного обвинителя Ленивой Л.А., потерпевшей ФИО2, подсудимой ФИО7, защитника – адвоката адвокатского кабинета «Виндикация» Липина А.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре Прудецкой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении сына 1999 года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... ..., д. Ищеино ... ..., не судимой, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с Дата обезличена года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, Уголовного кодекса Российской федерации, УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершила: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 23.00 часов, находясь в деревне ... ..., ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, вступила в сговор с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вместе с которым пришла к дому ФИО2 по адресу: ..., ..., ... ..., где иное лицо, при помощи принесенных с собой фрагмента металлической трубы и молотка, сломал навесной замок на входной двери в жилой дом, в то время как она (ФИО7) находилась поблизости и наблюдала за обстановкой с целью заблаговременно предупредить соучастника об опасности быть замеченным посторонними лицами. После чего ФИО7, совместно с иным лицом, незаконно проникла в жилой дом ФИО2 по вышеуказанному адресу, откуда, действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО7 и иное лицо, тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество: бутылку коньяка «Арарат», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1500 рублей, бутылку коньяка «Армянский», пять звезд, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1500 рублей, две пачки макаронных изделий «Макрона групп», стоимостью 50 рублей каждая, три банки со смородиновым вареньем, массой 680 грамм, стоимостью по 100 рублей каждая, одну банку со смородиновым вареньем, массой 510 грамм, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей. После чего, ФИО7 и иное лицо, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Она же (ФИО7), Дата обезличена года около 19.00 часов, находясь в деревне ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришла к дому ФИО2 по адресу: ..., ..., ... ..., где при помощи принесенных с собой фрагмента металлической трубы сломала навесной замок на входной двери в жилой дом. После чего, незаконно проникла в жилой дом ФИО2 по вышеуказанному адресу, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество: чайный сервиз из 15 предметов, стоимостью 2000 рублей, женские духи «Miss O», стоимостью 500 рублей, лак для волос «Прелесть», стоимостью 100, бутылку газированной воды «Ноор», емкостью 2 литра, стоимостью 40 рублей, а всего на общую сумму 2640 рублей. С похищенным ФИО7 с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей. В ходе предварительного следствия ФИО7 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО7 согласилась с объемом предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Государственный обвинитель Ленивая Л.А., потерпевшая ФИО2, защитник Липин А.А., не возражали на постановление приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО7 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО7, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд признает, что обвинение предъявленное ФИО7 по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ обоснованно, так как она тайно, из корыстных побуждений, совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого на предварительном следствии прекращено в связи со смертью, противоправно проникла в жилище ФИО2, откуда совершила хищение имущества принадлежащего потерпевшей, распорядившись похищенным, а также, в иной день, тайно, из корыстных побуждений, противоправно проникла в жилище ФИО2, откуда совершила хищение имущества принадлежащего потерпевшей, распорядившись похищенным. Обстоятельства совершения ФИО7 преступлений, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО7, по эпизоду хищения имущества от Дата обезличена года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО7, по эпизоду хищения имущества от Дата обезличена года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО7 совершила два умышленных, тяжких преступления, образующих совокупность, вину в совершении которых признала полностью, в содеянном раскаялась. Ущерб, путем возвращения похищенного в натуре, частично возмещен. По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению корыстных преступлений, ведущее антиобщественный образ жизни, не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит. Имеет на иждивении малолетнего сына, который в настоящее время находится на полном государственном обеспечении в МУСО социальный приют для детей и подростков «Забота» .... Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО7 малолетнего ребенка и ее явку с повинной. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера содеянного и личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой, с учетом ее материального и семейного положения. При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание подсудимой ФИО7 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание, что ФИО7 имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО7 отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: чайный сервиз, флакон духов, лак для волос, бутылка газированной воды, пачка макаронных изделий «Макрона групп», упаковка вермишели «Ролтон», стеклянная бутылка с жидкостью, две банки со смородиновым вареньем, массой 680 грамм, и одна банку со смородиновым вареньем, массой 510 грамм, подлежат возвращению потерпевшей ФИО2, а металлическая труба и молоток, являющиеся орудием преступления, подлежат уничтожению. На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО7 - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО7 под стражей в период с 14 января по Дата обезличена года. В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ, отсрочить ФИО7 отбывание наказания, назначенного по настоящему приговору, до достижения ее сыном ФИО8, Дата обезличена года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 отменить. Вещественные доказательства по делу: - чайный сервиз, флакон духов, лак для волос, бутылку газированной воды, пачку макаронных изделий «Макрона групп», упаковка вермишели «Ролтон», стеклянную бутылка с жидкостью, две банки со смородиновым вареньем, массой 680 грамм, банку со смородиновым вареньем, массой 510 грамм, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 л.д. 122-123), оставить в ее распоряжении; - металлическую трубу и молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Боровского района л.д. 128), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, через Боровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий – подпись Копия верна. Судья Д.А.Кирсанов Секретарь Подлинный документ подшит в деле № _________ Дело находится в производстве Боровского районного суда Калужской области. Приговор вступил в законную силу «____»_________________ 200__ г. Судья Д.А.Кирсанов