Дело № 1-112/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Боровск 09 июля 2010 года Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Битнер Н.Н., с участием государственного обвинителя Ковалевой Н.Л., подсудимого Скапчюса И.Б., защитника – адвоката Тарлавина А.И. Боровской районной коллегии адвокатов, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Коростелевой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скапчюса Игоря Болюсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1993 года рождения и 2005 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в период с 00час.30мин. до 01час.30мин. экипаж ОГИБДД ОВД по <адрес>, в составе которого находился инспектор дорожно-патрульной службы ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ОВД по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющий дежурство в форменном обмундировании сотрудника милиции согласно графика в период с 22час. 28 мая по 08час. ДД.ММ.ГГГГ, нес службу на перекрестке <адрес> и <адрес>. Наблюдая двигающуюся по <адрес> автомашину марки «Фольксваген» гос.номер В 247 ВУ 40 под управлением водителя Скапчюса И.Б., имея основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО4 с целью проверки своего подозрения предпринял меры к остановке данной автомашины – подал соответствующий жест жезлом. На законные требования инспектора ДПС ФИО4 об остановке транспортного средства водитель Скапчюс И.Б. не отреагировал и проследовал на автомашине далее. После чего инспектор ДПС ФИО4 совместно с инспектором ДПС ФИО6 на служебной автомашине милиции стали преследовать Скапчюса И.Б. и заблокировали его автомашину на обочине автодороги около <адрес>. Скапчюс И.Б., осознавая совершенное им административное правонарушение, не желая быть доставленными в отделение милиции, попытался уйти с места происшествия. Однако, ФИО4 с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего, встал на пути Скапчюса И.Б., перегородив ему путь. В этот момент у Скапчюса И.Б. возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 час., находясь на обочине автодороги возле <адрес>, Скапчюс И.Б. нанес один удар кулаком правой руки в область головы Денисенко Д.С. В результате преступных действий Скапчюса И.Б. ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на веках левого глаза, которое вреда здоровью не причинило. В суд от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором последний просил о прекращении уголовного дела в отношении Скапчюса И.Б. за примирением сторон, в связи с тем, что Скапчюс И.Б. возместил ему ущерб, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. Скапчюс И.Б. с прекращением уголовного дела согласен. Государственный обвинитель по делу против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях Скапчюса И.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ. Однако, выслушав стороны, суд находит заявление ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Скапчюса И.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в котором обвиняется Скапчюс И.Б. относится к категории средней тяжести, Скапчюс И.Б. не судим, загладил причиненный потерпевшему ФИО4 вред. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Скапчюса Игоря Болюсовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Скапчюсу И.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд. Председательствующий: