П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск 23 апреля 2010 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ленивой Л.А.

подсудимой Потемкиной О.А.,

защитника – адвоката Второй Калужской областной коллегии адвокатов Леонова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Потемкиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, д.Кривское, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потемкина О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с находящимися там же ФИО8 и ФИО6, реализуя который распределив роли каждого, через непродолжительный промежуток времени они подошли к магазину «Позитив», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, Потемкина О.А. прошла в отдел «Ковры и хозтовары» и стала отвлекать продавца ФИО5 путем разговора с ней, при этом заняв место так, чтобы исключить возможность визуального наблюдения продавца ФИО5 за действиями ФИО8 и ФИО6, ФИО7 остался на первом этаже магазина «Позитив» <адрес> и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО8 и Потемкину О.А. об опасности быть замеченными посторонними лицами. ФИО8, убедившись, что имеются все условия для совершения тайного хищения чужого имущества – ковра, расположенного около входной двери отдела «Ковры и хозтовары» магазина «Позитив» <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ковер «Люберецкий» размером 2,05м.х4м. стоимостью 4100 рублей, принадлежащий ИП ФИО5, после чего ФИО8, ФИО7 и Потемкина О.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей.

В суд от потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором последняя просила о прекращении уголовного дела в отношении Потемкиной О.А. за примирением сторон, в связи с тем, что Потемкина О.А. возместила ей ущерб, загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.

Потемкина О.А. с прекращением уголовного дела согласна.

Государственный обвинитель по делу против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях Потемкиной О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Однако, выслушав стороны, суд находит заявление ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Потемкиной О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Потемкина О.А. относится к категории средней тяжести, Потемкина О.А. не судима, загладила причиненный потерпевшей ФИО5 вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Потемкиной Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск, 3 листа формата А4 с изображением ФИО6, 3 листа формата А4 с изображением Потемкиной О.А., лист А4 с изображением ФИО8 хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Потемкиной О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий: