Калужской области

в составе:

председательствующего - судьи Рыженкова А.С.

при секретаре – Радьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Боровского района Иванкова В.В.,

потерпевших: ФИО2 и ФИО1,

подсудимого Бабурина А.Н.,

защитника адвоката Сухаревой Л.М., представившего удостоверение и ордер Калужской специализированной коллегии адвокатов №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАБУРИНА Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «Мебель-центр» заведующим складом, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бабурин А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Бабурин А.Н., находясь в городе <адрес>, договорился с другим лицом о совершении нападения в целях хищения имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно с другим лицом на автомашине приехали к АЗС №, расположенной на 96-м километре автодороги М3 «Украина» в черте <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности другое лицо вошло в помещение торгового зала АЗС, где достало из одежды травматический пистолет и, угрожая им работнику АЗС ФИО1, схватило ее за плечо рукой и потребовало лечь на пол и не кричать. Угрожая пистолетом, другое лицо потребовало от ФИО1 открыть расположенный под прилавком сейф. При этом по телефону предложил Бабурину А.Н. войти в помещение торгового зала. ФИО1 опасаясь за свою жизнь, открыла сейф, где находились деньги в сумме 76460 рублей и передала их другому лицу. Войдя в помещение АЗС, Бабурин А.Н. согласно ранее достигнутой договоренности палкой закрыл входную дверь, повесил на нее заранее заготовленную табличку «технический перерыв 15 минут», и навел на ФИО1 находящийся при нем пневматический пистолет. После чего Бабурин А.Н. и другое лицо, удерживая ФИО1, из торгового зала, через незапертую дверь незаконно проникли в подсобное помещение АЗС, в котором находилась кассир ФИО2, от которой другое лицо, угрожая пистолетом, потребовало открыть находящийся в помещении сейф, в котором находились денежные средства в размере 293153 рубля. При этом Бабурин А.Н. продолжал удерживать ФИО1, угрожая ей пистолетом. ФИО2 и ФИО1 сказали Бабурину А.Н. и другому лицу, что не смогут открыть сейф, так как им неизвестен код. Тогда Бабурин А.Н. и другое лицо связали ФИО1 и ФИО2 руки заранее приготовленными пластиковыми стяжками, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей правого плеча и в области правой грудной мышцы со ссадиной кожи, а ФИО2 телесные повреждения в виде покраснений кожи кистей рук по тыльной поверхности. После чего Бабурин А.Н. и другое лицо с похищенными денежными средствами в сумме 76460 рублей с места преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабурин А.Н. виновным себя признал полностью и показал, что в начале ноября 2009 года его друг ФИО8, который испытывал материальные трудности, предложил ему совершить разбойное нападение на АЗС с целью хищения денег. Желая помочь ему в разрешении его материальных проблем, он согласился. ФИО8 рассказал ему, что видел сейф, в который работники АЗС убирают наличные деньги из кассы. Они договорились, что приготовят маски для сокрытия лиц, войдут в помещение АЗС, когда в нем не будет посетителей, закроют его и повесят табличку «технический перерыв», и потребуют от работников АЗС деньги, находящиеся в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, на принадлежащей ему машине приехали с ФИО8 на АЗС № на 96 километре автодороги М3 «Украина». ФИО8 взял находящийся в салоне машины принадлежащий ему травматический пистолет и зашел в помещение АЗС. Через некоторое время он позвонил ему по телефону и предложил зайти. Он взял из машины пневматический пистолет, зашел в торговый зал, палкой заблокировал входную дверь, повесил табличку «технический перерыв 15 минут». ФИО8 в это время удерживал ранее ему незнакомую ФИО1, лежавшую на полу, наставляя на нее пистолет, и требуя открыть сейф. ФИО1 открыла сейф, достала оттуда деньги и передала их ФИО8 Затем они, удерживая ФИО1, перешли в подсобное помещение. ФИО8 передал ему контроль за ФИО1, а сам направился в один из кабинетов, где стал разговаривать с находившейся там женщиной. ФИО1 пыталась вырваться, он с трудом ее удерживал и предложил ФИО8 уходить. ФИО8 выбежал из кабинета и они покинули АЗС. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Бабурина А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте на АЗС на 96-м километре автодороги М3 «Украина». В помещение торгового павильона вошел ранее ей незнакомый ФИО8, который разменял у нее сторублевую купюру, налили из автомата кофе и пил его. Когда из торгового павильона вышел последний клиент, ФИО8 подбежал к ней, обхватил рукой за шею и повалил на пол. Угрожая пистолетом, стал требовать деньги. В этот момент в торговый зал забежал ранее ей незнакомый Бабурин А.Н., на голове которого была одета маска с прорезями для глаз, который стал также удерживать ее. Испугавшись, она открыла сейф и вытащила оттуда деньги в сумме 76460 рублей, которые отдала нападавшим. Затем ее потащили в подсобное помещение, где ее держал Бабурин А.Н., а ФИО8 зашел в кабинет и стал требовать открыть сейф от находившейся там кассира ФИО2 Она отвечала, что не знает кода. Тоже самое выясняли у нее, но она также говорила, что не знает кода. Она пыталась вырваться, но Бабурин А.Н. удерживал ее, наставляя пистолет. Затем ей и ФИО2 ФИО8 и Бабурин А.Н. связали руки пластмассовыми стяжками, и убежали с похищенными деньгами. Она нажала кнопку тревожной сигнализации.

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте на АЗС на 96-м километре автодороги М3 «Украина» в подсобном помещении, куда забежал ранее незнакомый ей ФИО8 с пистолетом в руках, схватил ее за плечь и потребовал открыть сейф. Она сказала, что не знает кода. В это время она увидела, что работника торгового зала ФИО1 удерживает ранее ей незнакомый Бабурин А.Н., на котором была маска с прорезями для глаз. ФИО1 пыталась вырваться от него, но он преодолевал ее сопротивление, удерживая ее. ФИО1 также говорила, что не знает кода от сейфа. После этого ФИО8 и Бабурин А.Н. связали им руки пластмассовыми стяжками и убежали.

Вина подсудимого Бабурина А.Н. также подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые угрожая пистолетами, открыто похитил денежные средства ОАО «Калуганефтепродукт»

(т.1, л.д.4);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе нападения на АЗС применили к ней насилие

(т.1, л.д.12);

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе нападения на АЗС применили к ней насилие

(т.1, л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено помещение АЗС на 96-м километре автодороги М3 «Украина», в ходе проведения которого была обнаружена табличка с надписью «технический перерыв 15 минут», осмотрен находившейся под прилавком сейф, который был открыт, из торгового зала имеется вход в подсобное помещение, а из которого в свою очередь вход в кабинет менеджера, в котором имеется сейф

(т.1, л.д.14-16);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО2 обнаружены участки покраснения кожи кистей рук по тыльной поверхности, которые могли образоваться от давления какого-либо жесткого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ; они не причинили вреда здоровью

(т.1, л.д.67);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО1 у нее имелись кровоподтеки мягких тканей правого плеча и в области правой грудной мышцы со ссадиной кожи в области последней, которые не причинили вреда здоровью. Они могли образоваться от 3-4 воздействий какого-либо твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ

(т.1, л.д.79);

заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе обыска пистолет является травматическим оружием самообороны модели МП 80-131 45 калибра № производства Ижевского механического завода и предназначено для стрельбы специальными травматическими, светозвуковыми, сигнальными и осветительными)патронами, относится к категории специальных средств и огнестрельным оружием не является. Данный пистолет пригоден для стрельбы. Представленные шесть патронов являются травматическими патронами 45 калибра и применяются для стрельбы из травматических пистолетов 45 калибра. Представленные патроны пригодны для стрельбы

(т.1, л.д.183-185);

справкой ОАО «Калуганефтепродукт», из которой следует, что действительная сумма причиненного материального ущерба после обработки отчета с АЗС за ДД.ММ.ГГГГ составляет 76640 рублей

(т.2, л.д.27);

актом об изъятии денежных средств из накопительного сейфа АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в сейфе находились денежные средства в сумме 293153 рубля

(т.2, л.д.28);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО8 сообщает о совершении им разбойного нападения на АЗС ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бабуриным А.Н.

(т.2, л.д.70-71);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Бабурин А.Н. сообщает о совершении им разбойного нападения на АЗС ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8

(т.2, л.д.128-130);

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Бабурина А.Н. установлена и доказана.

Судом установлено, что при совершении хищения Бабуриным А.Н. и другим лицом использовались травматический и пневматический пистолеты, угрожая которыми они требовали передачи денежных средств и завладели ими, в связи с чем действия Бабурина А.Н. должны быть квалифицированы как разбойное нападение.

При его совершении Бабурин А.Н. и другое лицо из торгового зала, куда имелся свободный доступ клиентов АЗС, незаконно проникли в служебные помещения АЗС, где хранились денежные средства, в связи с чем в его действиях будет наличествовать квалифицирующий признак совершения разбоя с незаконным проникновением в помещение.

При этом из обвинения подлежит исключению указание на проникновение в хранилище, так как судом установлено, что проникновение было совершено в помещение.

Доводы Бабурина А.Н. и его защитника адвоката Сухаревой Л.М. о том, что Бабурину А.Н. необоснованно вменен квалифицирующий признак совершения разбойного нападения в крупном размере, так как по делу не доказано, что он имел намерение похитить денежные средства в сумме, превышающей 250 тысяч рублей, суд признает неубедительными.

Бабурин А.Н. и другое лицо договорились о совершении разбойного нападения на АЗС, находящуюся на участке федеральной трассы М3 «Украина» со значительной транспортной нагрузкой, на которой помимо продажи топлива осуществлялась также и розничная торговля продуктами питания и другими товарами, что свидетельствует о том, что они рассчитывали завладеть крупной суммой денежных средств.

При этом, завладев денежными средствами в сумме 76460 рублей, находившимися в сейфе в торговом зале, Бабурин А.Н. и другое лицо требовали от работников АЗС открыть и передать им содержимое другого сейфа, находившегося в служебном помещении, что также свидетельствует о намерении завладеть крупной суммой денежных средств.

Действия Бабурина А.Н. суд квалифицирует по части третьей статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Бабурину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бабурин А.Н. совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Бабурин А.Н. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение вреда от преступления суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными по смыслу статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью третьей статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается Бабурину А.Н. в исправительной колони строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БАБУРИНА Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и назначить ему наказание (с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить Бабурину А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Бабурину А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Бабурина А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения БАБУРИНУ Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Бабуриным А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Бабурин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий