П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Битнер Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Боровского района

Абрамова Ю.А.,

подсудимой Рощиной А.П.,

защитника – адвоката Бахина А.В. Боровской районной коллегии адвокатов, представившего ордер № 25 от 28 января 2011 года,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рощиной А.П., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рощина А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в здании ОВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, посягая, на нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению правосудия, обратилась в дежурную часть ОВД по <адрес>, где будучи предупрежденной оперативным дежурным дежурной части ОВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании адвокатом Бахиным А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рощиной А.П. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая Рощина А.П. ранее не судима, явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, совершенное ею деяние перестало быть общественно опасным.

Рощина А.П. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель по делу с прекращением уголовного дела в отношении Рощиной А.П. в связи с деятельным раскаянием согласился.

Суд, выслушав стороны, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ.

Статьей 75 ч.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что в действиях Рощиной А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, Рощина А.П. совершила преступление впервые, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, характеризуется положительно, а потому, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния, совершенное Родиной А.П. деяние перестало быть общественно опасными.

В связи с чем, уголовное дело в отношении Рощиной А.П. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Рощиной А.П., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Рощиной А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, гарантийную карточку, кассовый чек от мобильного телефона марки «Сони ФИО10 770 i», мобильный телефон марки «Сони ФИО10 770 i» с аккумулятором и картой памяти марки «Скан Диск», переданные на хранение Рощиной А.П., оставить в пользовании последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда.

Судья: