Дело №

город Боровск 04 февраля 2011 года

Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Рыженков А.С.,

рассмотрев материалы поступившего в Боровский районный суд Калужской области с обвинительным заключением уголовного дела в отношении

МАРКОВОЙ Е.А., данные о личности изъяты, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Судья считает, что уголовное дело направлено для рассмотрения в Боровский районный суд Калужской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных нормами уголовно-процессуального законодательства.

Марковой Е.А. предъявлено обвинение в том, что она незаконно приобрела наркотическое средство в <адрес>, на автомобиле незаконно перевезла его до <адрес>, где в городе <адрес> была задержана сотрудниками МРО УФСКН России по <адрес>, а при ее личном досмотре, произведенном в городе <адрес>, наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

Таким образом, местом окончания преступления, в совершении которого обвиняется Маркова Е.А., является <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ (ч.3 ст.8 УПК РФ).

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности (ч.1 ст.34 УПК РФ).

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Маркова Е.А., окончено на территории <адрес>, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению МАРКОВОЙ Е.А. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

Меру пресечения обвиняемой Марковой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Боровский районный суд.