Дело № 2-145/2010г.

(заочное)

город Боровск

Калужской области 09 февраля 2010 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи -  Шешотова Н.А.,

при секретаре  -  Шкода Л.А.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Винный Парк» о взыскании суммы долга по четырем договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

            У С Т А Н О В И Л:

26 января 2010г. ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Винный Парк» о взыскании суммы долга по четырем договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указал, что между ним и ЗАО «Винный Парк» были заключены следующие договора займа: № 2 от 17 сентября 2007 года на сумму 864 770 рублей, №4 от 16 октября 2007 года на сумму 80 000 рублей, №6 от 20 февраля 2008 года на сумму 400 000 рублей и договор без номера от 24 марта 2008 года на сумму 350 000 рублей, всего на сумму 1 694 770 рублей. Во исполнение принятых обязательств и в установленные данными договорами сроки им были перечислены на расчетный счет ответчика указанные денежные средства. 18 августа 2009 года он направил в адрес ЗАО «Винный Парк» требование возвратить до 01 сентября 2009 года указанные денежные средства. До настоящего времени суммы займа не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика по договорам займа денежные средства в сумме 1 694 770 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, в размере 214 255 рублей 40 копеек, а всего 1 909 025 рублей 40 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2  исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ЗАО «Винный Парк»  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства в отношении последнего, против чего не возражал истец по делу.

Выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленных подлинников и копий документов, между физическим лицом ФИО2 и юридическим лицом ЗАО «Винный Парк» в лице Генерального директора ФИО3 были заключены, скрепленные соответствующими подписями сторон по сделкам и печатями ЗАО «Винный Парк», беспроцентные договора займа денежных средств: 1) договор № 2 от 17 сентября 2007 года на сумму 864 770 рублей, по которому заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 17 сентября 2008 года; 2) №4 от 16 октября 2007 года на сумму 80 000 рублей, по которому заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 16 октября 2008; 3) №6 от 20 февраля 2008 года на сумму 400 000 рублей, по которому заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 20 февраля 2009 года; 4) б/н от 24 марта 2008 года на сумму 350 000 рублей, по которому заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 24 марта 2009 года.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Со стороны ФИО2 договорные обязательства перед ЗАО «Винный Парк» о предоставлении сумм займа по вышеуказанным договорам были полностью исполнены, что подтверждается банковскими документами. Как следует из подлинников квитанций, ФИО2 на счет ЗАО «Винный Парк» было перечислено: 1) № 33699 от 26 сентября 2007 года – 864 770 рублей, 2) № 36393 от 16 октября 2007 года – 80 000 рублей, 3) № 5570 от 20 февраля 2008 года – 400 000 рублей, 4) № 9762 от 24 марта 2008 года – 350 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако из объяснений истца и материалов дела, судом достоверно установлено, что заемщик ЗАО «Винный Парк» обязательств по возврату сумм займа в установленные сроки не выполнил.

18 августа 2009 года займодавец обратился к заемщику с письменным требованием о возврате до 01 сентября 2009 года денежных средств по договорам займа в сумме 1 694 770 рублей, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ЗАО «Винный Парк» не выполнил.

В соответствии со ст.ст.395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов в сумме 214 255,40 рублей за пользование чужими денежными средствами, соглашаясь с правильностью произведенных истцом расчетов на день подачи иска.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 645,13 рублей, так как согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом взыскиваемая сумма подлежит зачислению в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш И  Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Винный Парк» в пользу ФИО2: задолженность по договору займа № 2 от 17 сентября 2007 года - 864 770 рублей, задолженность по договору займа №4 от 16 октября 2007 года - 80 000 рублей, задолженность по договору займа №6 от 20 февраля 2008 года - 400 000 рублей, задолженность по договору займа б/н от 24 марта 2008 года -  350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 255,40 рублей, а всего на общую сумму 1 909 025,40 рублей (один миллион девятьсот девять тысяч двадцать пять рублей 40 копеек).

Взыскать с ЗАО  «Винный Парк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 645,13 рублей (тринадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 13 копеек)

Ответчик ЗАО «Винный Парк» вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться в Боровский районный суд с заявлением об его отмене и возобновлении производства по делу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий:______________________