решение по делу 2-143/2010



Дело № 2-108/2010 г.                                                                                                                                                                         РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Боровск, Калужской области 04 марта 2010 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

с участием:

представителя истца - по доверенности ФИО2,

ответчиков: ФИО7 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО8 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения Номер обезличен Сбербанка России к ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5, указав, что Банком, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО8 был представлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 19% годовых, на неотложные нужды. В целях обеспечения Заемщиком обязательств по кредиту, граждане ФИО7, ФИО6 м ФИО5, взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, о чем между указанными гражданами и Банком были заключены договора поручительства. В нарушении условий кредитного договора ФИО8 неоднократно допускались просрочки по кредиту. По состоянию на Дата обезличена года общая задолженность по кредиту составляет 185 948 рублей 48 копеек, в том числе: 6 779 рублей 12 копеек – основной долг; 63 рубля 52 копейки – начисленные проценты; 17 рублей 64 копейки – срочные проценты; 88 135 рублей 84 копейки – просроченная задолженность; 22 159 рублей 61 копейка – просроченные проценты; 56 187 рублей 62 копейки – неустойка по просроченной ссуде; 12 605 рублей 13 копеек – неустойка по просроченным процентам.

В связи с чем, истец просит досрочно, взыскать солидарно с  ответчиков указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 459 рублей 48 копеек, а всего 189 407 рублей 96 копеек.    

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО2, уточнив размер задолженности подлежащей взыскании, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в связи с неисполнением ФИО8 обязательств по кредитному договору. Последний раз он оплачивал кредит Дата обезличена г. С Дата обезличена г. по кредиту платят поручители ФИО6 и ФИО7 После решения мирового судьи от Дата обезличена г. о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, поручители выплатили все взысканные судом суммы. В результате уточнения расчета, с учетом произведенных 25 января 2010 г. и 03 февраля 2010 г., платежей по кредиту, общая сумма задолженности заемщика ФИО8, по состоянию на Дата обезличена года, составляет 183 711 рублей 18 копеек, в том числе: 94 914 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по ссуде; 22 332 рубля 52 копейки – просроченные проценты; 60 747 рублей 28 копеек – неустойка по просроченной ссуде; 5 716 рублей 42 копейки – неустойка по просроченным процентам.

Ответчики ФИО9 и ФИО6 в судебном заседании иск признали, пояснив, что заключили с Банком договор поручительства, по которому поручились за ФИО8 перед Банком. ФИО8 обещал сам выплатить кредит, но впоследствии плату по кредиту производить перестал, по месту регистрации не проживает. Они обращались в правоохранительные органы с заявлением об установлении его местонахождения и привлечении к ответственности, но в возбуждении уголовного дела им было отказано. Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка № 20 Боровского района было принято решение по иску Банка о взыскании с них, ФИО8 и ФИО5, солидарно, задолженности по кредиту, которую они выплатили. С расчетом, произведенным Банком, а также суммой задолженности образовавшейся в ностояще время они согласны.

Представитель ответчика ФИО8 – адвокат ФИО4, назначенная судом в соответствии с ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5, против чего не возражают иные участвующие в деле лица.   

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО7 и ФИО6, адвоката ФИО4, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

   В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ) 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Дата обезличена г. между Банком и ответчиком ФИО8 заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей сроком до Дата обезличена года под 19% годовых на «неотложные нужды», в соответствии с которым ФИО8 взял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена г. в сумме 3389 руб. 84 коп., и в тот же срок производить уплату процентов за пользование кредитом.  л.д. 14-16)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена г. между Банком и гражданами ФИО7, ФИО6 м ФИО5 заключены договора поручительства Номер обезличен, 10605 и 10603, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать солидарно перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. л.д. 18-23)

Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (перечислением суммы кредита) от Дата обезличена г. ФИО8 получил в Боровском отделении Номер обезличен Сбербанка России наличными деньгами в счет предоставленного кредита 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, что свидетельствует об исполнении Банком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в полном объеме л.д. 24).

Из представленного истцом расчету задолженности по кредитному договору Номер обезличен следует, что ФИО8 надлежащим образом взятые на себя обязательства по выплате кредита не исполняет, в связи с чем, на Дата обезличена г. у него перед Банком имеется задолженность в сумме 183711 руб. 18 коп., состоящая из неустойки по просроченным процентам в сумме 5 716 руб. 42 коп., неустойки по просроченной ссуде в сумме 60 747 руб. 28 коп., просроченной ссуды в сумме 94 914 руб. 96 коп., и просроченных процентов в сумме 22 332 руб. 52 коп.  л.д. 47-53)

Приведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и верным.

Пунктом 2.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. АК Сберегательный банк РФ в лице Обнинского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО, при подачи иска, оплачена госпошлина в доход государства, в сумме 3511 руб. 20 коп., которая, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, в сумме 3459 рублей 48 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения Номер обезличен Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения Номер обезличен Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, состоящую из просроченной ссуды в сумме 94914 рублей 96 копеек, просроченных процентов в сумме 22332 рубля 52 копеек, неустойки по просроченной ссуде в сумме 60747 рублей 28 копеек, неустойки по просроченным процентам в сумме 5716 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3459 рублей 48 копеек, а всего взыскать 187170 (сто восемьдесят семь тысяч сто семьдесят) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья Д.А.Кирсанов

Секретарь

Подлинный документ подшит в деле № _________

Дело находится в производстве Боровского районного суда Калужской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________________ 20___ г.

Судья Д.А.Кирсанов