Именем Российской Федерации

Калужской области

председательствующего - судьи Шешотова Н.А.,

при секретаре – Шкода Л.А.,

с участием:

истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по двум договорам займа и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по двум договорам займа и государственной пошлины, указав, что в начале апреля 2009 года к нему обратился ФИО3 с просьбой дать в займы денежные средства в размере 350 000 рублей. В ответ на просьбу ФИО3, он предложил ему дать в займы 150 000 рублей в середине апреля, а оставшиеся 200 000 рублей, в середине мая, на что ФИО3 согласился. Дата обезличена года ФИО3 взял у него в долг 150 000 рублей, о чем был составлен договор займа, заключенный в простой письменной форме. По условиям данного договора ФИО3 обязался вернуть взятые им 150 000 рублей в г. Балабаново Боровского района Калужской области в срок до Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО3 взял у него в долг еще 200 000 рублей, о чем также был составлен договор займа, заключенный в простой письменной форме. По условиям данного договора ФИО3 обязался вернуть взятые им 200 000 рублей в г. Балабаново Боровского района Калужской области в срок до Дата обезличена года. Однако, на сегодняшний день ответчик вышеуказанные суммы долга не вернул, мотивируя свой отказ отсутствием у него денежных средств. Просил взыскать с ФИО3 сумму долга по двум договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года в размере 350 000 рублей и госпошлину, уплаченную при подачи искового заявления в суд в размере 5 100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2  исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Со стороны ФИО2 договорные обязательства перед ФИО3 о предоставлении сумм займа по договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа от Дата обезличена года ФИО3 обязался возвратить ФИО2 сумму займа в срок до Дата обезличена года, а по договору займа от Дата обезличена в срок до Дата обезличена года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако обязательства ФИО3 о возврате денежных средств ФИО2 до настоящего момента не исполнены

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому признание иска ответчика судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: задолженность по договору займа от Дата обезличена года – 150 000 рублей, задолженность по договору займа от Дата обезличена года – 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 100 рублей, а всего на общую сумму 355 100 (триста пятьдесят пять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий:__________________