Дело № 2-112/2010 г.                                                                                                                                                                                                 

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО11 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратились в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с мансардой (инв. номер 5936), площадью 84,7 кв.м. (лит. А, а, а1, а2, а3, А1) и земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:060501:124, находящиеся по адресу: ..., в порядке наследования по закону, указав, что ее брат ФИО3, умер Дата обезличена года. Он проживал по адресу: ..., ..., ..., .... После его смерти открылось наследство в виде ? части дома и земельного участка площадью 600 кв.м. в деревне ... .... Завещания ФИО3 не оставил. Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются его сыновья ФИО11 и  ФИО2, которые в установленном порядке наследство не приняли и своих прав на наследство не заявили. Она свои права на спорное имущество в течении шести месяцев после смерти брата не заявила в виду отсутствия свидетельства о смерти брата и других документов, необходимых для оформления наследства. Все документы ей пришлось восстанавливать. Отношения с племянниками не поддерживались с 1995 года. С 2000 г. она одна следит за состоянием ? части дома и земельных участков – своим и брата, так как ни брат, ни его сыновья за состоянием дома и участком не следили. ФИО11 и его отец в 2000-2004 г.г. приезжали в д. Павлово всего 1-2 раза на один день, ничего не делали. Являясь наследницей второй очереди по закону, она фактически приняла наследство после смерти брата. Она ежегодно проживает в деревне с мая по сентябрь и, приезжая в октябре, пользуется ? частью дома. Произвела расходы по содержанию дома. Красила фасад дома, оплачивала счета за электроэнергию за 2005-2009 г.г., забила вагонкой разбитое окно веранды, вставила в разбитое окно стекла, заделала листовым шифером отверстие в фундаменте. Очистила участок около дома от бытового мусора. Пользовалась и распоряжалась совместным имуществом, зацементировала столбы фундамента, отремонтировала и утеплила стену веранды, оклеила ее обоями, отремонтировала крышу всей веранды, заменила сгнивший забор на сетку «рабица», отремонтировала крыльцо, заделала трещину в боковой стене дома. Во всех производимых работах мне помогает внучка. Она за свой счет произвела ремонт, поддерживала порядок на участке. Таким образом, она вступила в управление наследственным имуществом, частью дома и земельным участком брата.  

Просила установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3 в виде ? части дома и земельного участка площадью 600 кв.м., находящихся в ...

В судебном заседании истица ФИО9, уточнив исковые требования и дав пояснения аналогичные исковому заявлению, просила признать за ней право собственности на  ? долю в праве собственности на жилой дом с мансардой (инв. номер 5936), площадью 84,7 кв.м. (лит. А, а, а1, а2, а3, А1) и земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, находящиеся по адресу: ..., в порядке наследования по закону, после ФИО3 

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещались о дне, месте и времени слушания дела. О причинах неявки не сообщили.

Третьи лица  – представители: МИФНС России Номер обезличен; УФРС по ..., администрации МО СП «село Ворсино», администрации МО МР «...», ФИО4 агентства по управлению государственным имуществом по ... в судебное заседание не явились, согласно отзывов против удовлетворения требований ФИО9 не возражают, просят дело рассмотреть без их участия. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что получено согласие истца.

Суд, выслушав истицу ФИО9, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он живет по соседству с ФИО9 с 1985 г. У нее дом на несколько хозяев. Брата ФИО9 он практически не видел, хозяйство вели только ФИО9 и ее внучка. Он сам помогал ФИО9 в ремонте дома. Половина дома принадлежащего ФИО9 и ФИО2 имеет общий вход. Дом старый, требует ремонта.   

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что ФИО9 и ФИО3 в д. Павлово принадлежит половина дома. Вход у них общий. С 1974 г. он каждый год на лето приезжает в деревню. ФИО9 одна занималась домом. После 1995 г. ее брат вообще не приезжал. ФИО2 Алексей приезжал только один раз. ФИО9 одна поддерживает дом и земельный участок в надлежащем для использования состоянии.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является внучкой ФИО9 После смерти дяди - ФИО3 она с бабушкой начали приводить дом и земельный участок в д. Павлово порядок. После пожара, случившегося в 1995 году, пострадала часть дома. Она с бабушкой произвели ее ремонт, обили вагонкой, поклеили обои, в мансарде сделали ремонт, и она стала там жить. Ни ФИО3 ни его дети в деревню не приезжали и ни в чем не помогали. Без бабушки дом бы рухнул, так как фундамент рушится. На земельном участке ФИО3 никаких строений нет, на земельном участке ФИО9 есть сарай и металлический вагончик.

Принадлежность ФИО3 ? доли в праве собственности на жилой дом с мансардой (лит. А, а, а1, а2, а3, А1) общей площадью 84,7 кв.м. (инв. Номер 5936) и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., подтверждается копией договора дарения от Дата обезличена г., справкой администрации МО СП «село Ворсино» Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельством на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей, кадастровой выпиской о земельном участке, справкой КП «БТИ» Номер обезличен от Дата обезличена г., кадастровым паспортом, свидетельством о государственной регистрации права л.д. 13-25).

ФИО3 умер 04 мая 2006 г., что подтверждается свидетельством о смерти, о чем Управлением ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д. 9).

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.      

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Так же, одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истица ФИО9, приняла наследство после смерти ФИО3

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса г. Москвы Смоленцева В.В., следует, что наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются его дети ФИО2 и ФИО2  

Вместе с тем, в судебном заседании данных свидетельствующих о том, что дети ФИО3 приняли наследство после его смерти не получено.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если никто из наследников предшествующей очереди не принял наследство.    

ФИО9, в силу ст. 1143 ГК РФ, является наследницей второй очереди по закону. Как установлено судом, ФИО9 приняла наследство после смерти ФИО3, вступив во владение и управление наследственным имуществом, что кроме пояснений данных в судебном заседании истицей и свидетелями, подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии, страховых взносов и налогов, товарными и кассовыми чеками на приобретение строительных материалов.  

      В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению и признает за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности, на жилой дом с мансардой (инв. номер 5936), площадью 84,7 кв.м. (лит. А, а, а1, а2, а3, А1) и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:060501:124, находящиеся по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/4 долю в праве собственности, на жилой дом с мансардой (инв. номер 5936), площадью 84,7 кв.м. (лит. А, а, а1, а2, а3, А1) и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:060501:124, находящиеся по адресу: ..., в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего Дата обезличена года. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья Д.А.Кирсанов

Секретарь

Подлинный документ подшит в деле № _________

Дело находится в производстве Боровского районного суда Калужской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________________ 20___ г.

Судья Д.А.Кирсанов