Город Боровск, Калужской области 11 февраля 2010 года Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Кирсанова Д.А., при секретаре Прудецкой М.А., с участием истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново» Боровского района Калужской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились в суд с иском о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ... ..., указав, что Дата обезличена г. на основании договора купли-продажи истец ФИО7 и его сын ФИО5 приобрели в совместную собственность жилой дом по вышеуказанному адресу. При доме имеется земельный участок площадью 700 кв.м., который постановлением администрации МО ГП «г. Балабаново» от Дата обезличена г. Номер обезличен был предоставлен ФИО7 и ФИО5 в собственность. Так как купленный дом был старый и жить в нем было невозможно, он был разрушен и отстроен заново. Дата обезличена г. ФИО5 умер. Завещание ФИО5 составлено не было. Его наследниками первой очереди по закону являются: отец - ФИО7, мать - ФИО3 и сын - ФИО6 Так как дом был построен без получения разрешения на строительство, в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство нельзя, поэтому они вынуждены обратиться в суд. Решением Боровского районного суда от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., за ФИО3 признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Просят иск удовлетворить и признать за ФИО7 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, а за ФИО6 - право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 В судебном заседании ФИО7 свои исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону, при этом пояснив, что ему и его умершему сыну принадлежало на праве собственности по ? доле в праве на вышеуказанное спорное имущество. Его жена ФИО3, в судебном порядке признала за собой, вначале право собственности на 1/6 долю в праве собственности, в порядке наследования, на жилой дом и земельный участок, а затем обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Решением мирового судьи судебного участка № 21 Боровского района, ФИО3 и ему в собственность выделено по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Таким образом, в настоящее время ФИО3 принадлежит на праве собственности 5/12 долей в праве собственности на спорное имущество, ему принадлежит ? доля в праве собственности. В связи с чем, остались не узаконены 4/12 доли вправе собственности оставшиеся после смерти сына. Хотя построенный им и сыном дом и является самовольной постройкой, он отвечает всем СНиПам и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не создает угрозы жизни и здоровья. Просит, с учетом уточнений, иск удовлетворить. Законный представитель истца ФИО6 – ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск. Представители ответчиков – ТУ Росимущества по Калужской области и администрация МО ГП «город Балабаново», будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих отзывах, против удовлетворения иска не возражали. Третьи лица – ФИО3 и нотариус Афонина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещены. В отзыве на иск нотариус Афонина И.Н. сообщила суду, что наследниками ФИО5, принявшими наследство являются мать ФИО3, отец ФИО7 и сын ФИО6 В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся законного представителя несовершеннолетнего истца, представителей ответчиков и третьих лиц. Суд, выслушав истца ФИО7, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. Принадлежность ФИО5 ? доли в праве собственности на домовладение, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ... подтверждается договором купли-продажи жилого дома от Дата обезличенаг., постановлением о закреплении земли от Дата обезличенаг. Номер обезличен и постановлением о внесении изменений в постановление о закреплении земли от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.10-12). Из технического и кадастрового паспортом на жилой дом, следует, что жилой дом Номер обезличен по ... в ... района состоит из жилого дома (лит. А) с мансардой (лит. А2) и пристройки (лит. А1) и расположен на земельном участке с кадастровым номером 40:03:110101:197. л.д.13-17) Согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, данный земельный участком площадь 700 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., ..., из земель населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. л.д. 27) Таким образом, суд находит достоверно установленным, что ФИО5 при жизни, на праве собственности, принадлежала ? доля в праве на спорное домовладение. ФИО5 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.9). Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, находящегося в производстве нотариуса Боровского нотариального округа Афониной И.Н., следует, что наследство приняли родители (ФИО7 и ФИО3) и сын (ФИО6) наследодателя, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в 1/3 доле, каждому. Тем самым судом установлено, что истицы ФИО7 и несовершеннолетний ФИО6, наряду с ФИО3, приняли наследство после смерти ФИО5 Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ). Решением Боровского районного суда от 13.07.2009 г., вступившим в законную силу 28.07.2009 г., установлено, что спорный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, либо при его постройке были существенно нарушены нормы СНиП. Указанным решением суда за ФИО3 признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорные на жилой дом и на земельный участок, в порядке наследования по закону после ФИО5 л.д. 30) Решением мирового судьи судебного участка № 21 Боровского района от 23.12.2009 г., вступившим в законную силу 11.01.2010 г., произведен раздел имущества нажитого ФИО3 и ФИО7 в браке. Каждому из них выделено в собственность по ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок в ..., по ..., .... л.д. 70) Таким образом, с учетом состоявшихся судебных решений, на момент рассмотрения дела, ФИО3 принадлежит на праве собственности 5/12 долей в праве собственности на спорное имущество, а ФИО5 - ? доля в праве собственности. Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. При таких обстоятельствах, право на 2/3 доли в наследстве после ФИО5 должно быть признано за ФИО7 и ФИО6, в равных долях, то есть по 1/6 доле в праве собственности, за каждым, а потому суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО7 и ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве собственности, за каждым, на жилой дом, состоящих из Лит.А; Лит.А1; Лит.А2 и на земельный участок, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд. Председательствующий – подпись Копия верна. Судья Д.А.Кирсанов Секретарь Подлинный документ подшит в деле № _________ Дело находится в производстве Боровского районного суда Калужской области. Решение вступило в законную силу «____»_________________ 200__ г. Судья Д.А.Кирсанов