решение по делу 2-155/2010



Дело № 2- 155/2010 года                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                          Именем Российской Федерации

город Боровск 04 марта 2010 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истицы ФИО8 и ее представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, некоммерческому партнерству гаражному обществу «Автомобилист 2» о признании права на 1/8 долю в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

                                                        у с т а н о в и л :

Истица ФИО8 обратилась в Боровский районный суд с иском к ответчикам о признании права на 1/8 долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ..., ... ...», бокс Номер обезличен, в порядке наследования по закону, после смерти её матери ФИО7, умершей Дата обезличена года.

Определением суда от Дата обезличена года по делу в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании истица ФИО8 и её представитель ФИО6 исковые требования поддержали, в обоснование которых истица пояснила, что ее мать – ФИО7, умерла Дата обезличена года. Наследственным имуществом после ее смерти является гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ..., ... ...», бокс Номер обезличен. Завещания при жизни ФИО7 не оставляла. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7, является она, ФИО3, ФИО5, ФИО4 ФИО5 отказался от доли наследства в пользу ФИО3 Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, председатель НП ГО «Автомобилист 2», третьи лица – нотариус Боровского нотариального округа, ФИО5, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, расписки имеются. Согласно полученных отзывов против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Копией справки, выданной НП ГО «Автомобилист 2» подтверждается, что ФИО7 являлась членом НП ГО «Автомобилист 2» и ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс Номер обезличен, общей площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... л.д.6). 

Копией выписки из технического паспорта на объект капитального строительства, выданной Боровским филиалом КП Калужской области «БТИ» подтверждается, что право собственности на вышеуказанный гаражный бокс не зарегистрировано л.д.7).

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного гаражного бокса данному лицу.

ФИО7 умерла Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.5).

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что завещания вышеуказанным лицом не составлялось, а потому наследование должно осуществляться по основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются в частности супруг и дети наследодателя.

Истец ФИО8 приходится дочерью ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении и о заключении брака л.д.8).

Третье лицо ФИО5, который приходится сыном ФИО7, отказался от принятия наследства в пользу третьего лица ФИО3

Других наследников по закону в судебном заседании не установлено.

Статьёй 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Таким образом, право на 1/8 долю в праве собственности на гаражный бокс, принадлежащий ФИО7, должно быть признано за ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               р е  ш и  л :

Иск ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право на 1/8 долю в праве собственности на гаражный бокс, общей площадью 32,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., некоммерческое партнерство гаражное общество «Автомобилист 2», бокс 173, после смерти матери ФИО3 Анны Ивановны, умершей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий