Дело № 2-359/2010 г. председательствующего судьи Кирсанова Д.А., при секретаре Прудецкой М.А., с участием истца Захаровой Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Елизаветы Тимофеевны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. УСТАНОВИЛ: Захарова Е.Т. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью 530 кв.м. с кадастровым номером 40:03:053301:101, расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «Природа», в порядке наследования по закону, указав, что 20 апреля В судебном заседании истец ФИО7, поддержав исковые требования, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, а также пояснила, что земельный участок был выделен мужу в 1992 году для садоводства. Жили они с мужем вместе, дочь – ФИО4 ( до замужества- ФИО3) живет отдельно. Она обращалась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежные вклады, за получением свидетельства на спорный земельный участок к нотариусу не обращалась. После смерти мужа и до сегодняшнего дня земельным участком пользуется одна, платит за него членские взносы. Представители ответчиков - ТУ «Росимущество» по Калужской области и СНТ «Природа» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в деле. Согласно отзывов, против удовлетворения иска не возражают. Третье лицо - нотариус Обнинского нотариального округа Запертова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в деле. Согласно отзыва просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителей ответчиков и третьего лица. Суд, выслушав истца Захарову Е.Т., исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. Свидетельством на право собственности на землю, выданным в Факт принадлежности Захарову В.А. спорного земельного участка на праве собственности участвующими в деле лицами не оспаривается. ФИО6. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем Отделом ЗАГС г. Обнинска составлена запись о смерти № 406 л.д. 7). Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Жена наследодателя ФИО8 и дочь ФИО3., в соответствии с ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. Сведений о других наследниках той же очереди по закону и о наличии завещания ФИО6 судом не получено. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ). Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО6, находящегося в производстве нотариуса г. Обнинска Запертовой И.В.., Захарова Е.Т, по завещательному распоряжению, приняла наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями. л.д. 19-25). Из пояснений истицы данных в судебном заседании, материалов наследственного дела, а также потупившего в суд заявления ФИО4, следует, что дочь наследодателя наследство не принимала и от наследства после смерти отца отказывается. Данных свидетельствующих о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти отца судом не получено. Анализ исследованных судом доказательств, дает достаточные основания для вывода о том, что истица Захарова Е.Т. приняла наследство по закону, так как она вступила во владение спорным земельным участком, использует его по целевому назначению, оплачивает членские взносы, проживает в квартире в которой ранее проживала вместе с наследодателем. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Захарова Е.Т., являясь наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО6, в соответствии с ст. 1152, 1153 ГК РФ приняла наследство, а потому удовлетворяет ее исковые требования о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., СНТ «Природа», участок Номер обезличен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Захаровой Елизаветы Тимофеевны удовлетворить. Признать за Захаровой Елизаветой Тимофеевной право собственности на земельный участок, кадастровый номер 40:03:053301:101, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «Природа», участок Номер обезличен, в порядке наследования по закону после ФИО6, умершего Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд. Председательствующий